后现代课程观对我国基础教育课程改革的影响研究

后现代课程观对我国基础教育课程改革的影响研究

论文摘要

在世纪之交启动的我国新一轮基础教育课程改革,目前正处于全面推广实施阶段。本次课程改革提出的很多新理念,如校本课程、课程统整、弹性课程、重视多元文化及去中心化等,都与后现代思潮中的某些理念相吻合。这从一定意义上也揭示了后现代课程观对我国本次课程改革的深远影响。所以,深入的理解和借鉴分析后现代主义课程观对当下我国的课程改革有着重要的理论与实践意义。从目前对我国本次课程改革的已有研究来看,对于后现代课程观的态度往往处于一种误区,甚至处于一种极端状态,要么对其批判的体无完肤,要么对其顶礼膜拜。事实上,这些认识都是不正确的。我们应一分为二的看待后现代课程观,理性客观的看待其对本次课程改革的影响。选择本课题的意义就在于克服以往研究中对后现代课程观的偏见,理性的看待后现代课程观,从客观的角度揭示其对我国基础教育改革的影响,使中国课程理论的发展能在一种中西文化的大背景下更好地把握自己的方向,在自己国情的基础上合理利用后现代课程观的积极因素,汲取西方合理的教育理念,来不断完善我国目前的基础教育改革,使我国基础教育改革向良性方向发展。全文分为三部分:第一部分从后现代课程观的背景、类型和特征等不同角度对其作出了一个客观的评价和解读,从整体上对后现代课程观有一个深入性的把握,为下文中对其影响的探讨奠定基础。第二部分是全文的重点,着重分析后现代课程观对目前我国新一轮基础教育课程改革的影响。对这方面的分析主要从两方面来探讨。后现代课程观中有积极意义的因素为我国课程理论和实践提供借鉴材料。比如课程方案设置的灵活性,课堂教学模式的开放性、学生学习方式的多样性等,都为我们的课程改革提供了一个崭新的视角。其次,后现代课程观不是完美无缺的,教育的复杂性也决定了单纯的后现代课程观有其先天的不足。因此,我们在思考后现代课程观对新课改产生正面影响的同时,必须探究它的局限性。这有助于我们对“当代西方新理论”去粗取精、去伪存真,对“新课改理念”不断地进行“归正”,保证新课程改革的顺利进行,避免不必要的损失,少走弯路。第三部分分析了后现代课程观视野下我国基础教育课程改革应注意的一些问题。在改革中应正确处理好传统课程观与现代课程观、继承与发展、阶段性等关系,澄清一些误区,从而更好地推进我们的课程改革。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 一、问题的提出
  • 二、国内外研究现状
  • 三、研究思路和方法
  • 四、研究目的和意义
  • 第一部分 后现代课程观概述
  • 一、相关概念阐释
  • 二、后现代课程观产生的背景
  • 三、几种典型的后现代课程理论
  • 四、后现代课程观的基本特征
  • 第二部分 基于后现代课程理念的新课程改革分析
  • 一、后现代课程观的基本理念
  • 二、后现代课程观对我国新课程改革的积极影响
  • 三、后现代课程观背景下我国新课改中的不良倾向分析
  • 第三部分 后现代课程观视野下我国基础教育改革应注意的一些问题
  • 一、要处理好传统课程观与后现代课程观的关系
  • 二、要处理好继承与发展的关系
  • 三、正确处理改革过程中的阶段性问题
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 攻读学位期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].信息化促进基础教育公平:图景、焦点与走向[J]. 现代远距离教育 2019(06)
    • [2].基础教育阶段子女学习表现中的邻里效应——基于城乡居住社区的视角[J]. 新经济 2019(12)
    • [3].加拿大不列颠哥伦比亚省基础教育课程改革[J]. 外国教育研究 2019(11)
    • [4].凝聚起把基础教育越办越好的强大力量——2019年基础教育重大改革经验综述[J]. 人民教育 2019(19)
    • [5].基础教育学位需求及其影响因素研究——以深圳市坪山区为例[J]. 城市建筑 2019(31)
    • [6].普教所主持召开上海市基础教育“十四五”规划咨询会[J]. 上海教育科研 2020(01)
    • [7].《基础教育》2019年总目录[J]. 基础教育 2019(06)
    • [8].基础教育改革中的生命教育研究[J]. 教育观察 2019(33)
    • [9].农村基础教育“三维一体”精准扶贫实践研究[J]. 教育评论 2020(03)
    • [10].浅谈农村基础教育课程改革[J]. 才智 2020(04)
    • [11].大数据时代统计素养的内涵及其对基础教育课程改革的启示[J]. 浙江师范大学学报(自然科学版) 2020(02)
    • [12].基础教育投入的脉络梳理与发展建议[J]. 中国国情国力 2020(04)
    • [13].出版社在基础教育数字出版中的“守”与“变”[J]. 传播与版权 2020(02)
    • [14].基础教育的后疫情时代,是“双线混融教学”的新时代[J]. 中国教育学刊 2020(05)
    • [15].2020基础教育工作思路详解[J]. 人民教育 2020(05)
    • [16].基础教育,为生命高质量成长护航[J]. 人民教育 2020(05)
    • [17].关于我国基础教育公平的思考[J]. 西部素质教育 2020(12)
    • [18].基础教育课程建设的体系与问题[J]. 上海教育科研 2020(07)
    • [19].新时代基础教育人才培养的新要求与强基路径——来自国家实施“强基计划”的启示[J]. 人民教育 2020(12)
    • [20].基础教育高质量发展需要整体推进[J]. 人民教育 2020(11)
    • [21].探析大数据在新时代基础教育中的发展趋势[J]. 电脑知识与技术 2020(17)
    • [22].新工科背景下高校计算机基础教育的改革与探索[J]. 教育教学论坛 2020(37)
    • [23].强化思想引领 推动基础教育高质量发展[J]. 人民教育 2020(Z3)
    • [24].我国基础教育现代化的现实问题与改进路径——访北京开放大学校长褚宏启教授[J]. 教师教育论坛 2020(10)
    • [25].基础教育的变革与反思[J]. 教育评论 2018(11)
    • [26].《基础教育》杂志征稿启事[J]. 基础教育 2018(06)
    • [27].欢迎订阅2019年度《基础教育》杂志[J]. 基础教育 2018(06)
    • [28].《基础教育》杂志征稿启事[J]. 基础教育 2019(01)
    • [29].京张协同发展下张家口基础教育优化教育资源路径研究[J]. 中国农村教育 2019(06)
    • [30].中国人民大学书报资料中心基础教育系列刊[J]. 教学与管理 2019(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    后现代课程观对我国基础教育课程改革的影响研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢