从唯物史观到合法性 ——哈贝马斯法学思想研究

从唯物史观到合法性 ——哈贝马斯法学思想研究

论文摘要

哈贝马斯是西方马克思主义法兰克福学派的主要代表人物之一,他结合晚期资本主义的社会现实,对马克思主义经典理论做出了重大修改。在他的很多理论中,出发点始终是马克思主义,他认为马克思所处的早期自由资本主义时代和晚期资本主义时代有着巨大差别,他用批判的视角分析了整个晚期资本主义社会存在的种种危机,由此从历史唯物主义和市民社会理论出发,重构了历史唯物主义的社会进化机制和社会动力机制,将“系统与生活世界”这对概念和交往理论引入,最终提出了自己的合法性理论。本文分为四个部分,第一部分的主要内容是哈贝马斯对历史唯物主义的重构,哈贝马斯通过对历史唯物主义基本概念的分析入手,认为历史唯物主义的本质是一种社会进化理论,其核心在于对社会发展的动力机制的重建,哈贝马斯主张“劳动”与“交往行为”才是社会发展的内在结构,并且用“生活世界与系统”这对相对的概念代替“经济基础”与“上层建筑”这对关系。而在哈贝马斯的合法性理论中,“生活世界与系统”的关系是一个逻辑起点,关于“生活世界与系统”的具体矛盾发展关系,哈贝马斯在他的市民社会理论中做出了论述。第二部分的内容是哈贝马斯对于马克思市民社会理论的发展,从“公共领域”概念提出以后,哈贝马斯通过对晚期资本主义福利社会的进一步研究,认为政治系统已经掌控了社会的经济系统,因而他逐渐用不包含政治系统与经济系统的“生活世界”来代替“公共领域”,这一理论发展使得合法性的土壤更多的根植与社会文化领域,为哈贝马斯交往理论重建合法性理论奠定了基础第三部分的内容是哈贝马斯程序主义法律范式的提出,哈贝马斯在对马克思历史唯物主义和市民社会理论的重构的过程中不断反思的一个问题就是早期资本主义的自由主义法范式和晚期资本主义的福利法范式,在深入研究两者之后,哈贝马斯创立出自己的程序主义法范式,并以此来达到合法性。第四部分主要内容是结合哈贝马斯合法性理的产生发展过程,对哈贝马斯合法性理论予以评述,并指出合法性理论对我国法治实践的观照,认为合法性理论可以指导我国市民社会以及程序民主的建设,并且在法治社会发展的过程中有参照意义,能够帮助我们从总体上把握法治社会发展思路。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 一、 重构的社会进化机制
  • (一) 理论提出的时代背景
  • (二) 社会进化的逻辑阐述
  • (三) 新的社会进化动力机制
  • 二、 哈贝马斯对市民社会理论的发展
  • (一) 经济关系之上的“公共领域”
  • (二) 从“公共领域”到“生活世界”
  • 三、 沟通“系统与生活世界”的程序主义法律观
  • (一) 合法性与“民主法治国”
  • (二) 合法性与“公共领域”
  • (三) 程序主义法律范式的提出
  • 四、 对哈贝马斯的合法性思想的评价
  • (一) 历史唯物主义与合法性
  • (二) 合法性思想的现实意义
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].人类本质与自主——哈贝马斯对自由优生学的批判[J]. 哲学分析 2020(01)
    • [2].哈贝马斯的反思理论及当代性——以《认识与兴趣》为中心的讨论[J]. 理论界 2020(04)
    • [3].伦理自主的反应——从回返中走出的《于尔根·哈贝马斯》[J]. 国外社会科学前沿 2020(03)
    • [4].关于现代自我认同的争论——泰勒与福柯、哈贝马斯之争[J]. 哲学研究 2020(06)
    • [5].论哈贝马斯的真理共识之思——基于情感视角的分析[J]. 山东社会科学 2020(07)
    • [6].哈贝马斯社会整合理论中共同体的三个基本层面[J]. 哲学研究 2019(10)
    • [7].哈贝马斯“生活世界”研究[J]. 吉首大学学报(社会科学版) 2016(S2)
    • [8].哈贝马斯交往理论的认知演化图景[J]. 青海社会科学 2016(05)
    • [9].哈贝马斯的交往理性思想解析[J]. 求索 2015(12)
    • [10].浅析哈贝马斯的“合法化危机”理论及其意义[J]. 商 2015(52)
    • [11].哈贝马斯公共领域思想的批判性探析[J]. 青年记者 2016(27)
    • [12].交往、规范与制度:哈贝马斯与马克思批判指向的比较[J]. 哲学研究 2014(09)
    • [13].哈贝马斯妙劝听众[J]. 幽默与笑话 2020(07)
    • [14].对哈贝马斯重建历史唯物主义的批判和思考[J]. 求知导刊 2015(14)
    • [15].基于哈贝马斯理论的沟通模式在急诊护患沟通中的应用研究[J]. 医院管理论坛 2020(03)
    • [16].哈贝马斯科技意识形态论述评[J]. 理论界 2020(06)
    • [17].颠倒的“生活世界”——哈贝马斯“生活世界—系统”二元论社会结构分析[J]. 成都理工大学学报(社会科学版) 2019(03)
    • [18].哈贝马斯与阐释学:从理解到生活世界(英文)[J]. 文艺理论研究 2019(02)
    • [19].哈贝马斯公共领域思想的转变及当代启示[J]. 人民论坛·学术前沿 2017(22)
    • [20].寻找一个完整而非碎片化的哈贝马斯——谈“公共领域”思想及其发展[J]. 新闻界 2018(05)
    • [21].哈贝马斯法律商谈与法律合法性关系的研究[J]. 河北能源职业技术学院学报 2017(02)
    • [22].事实性与有效性的双重张力——读哈贝马斯《事实与规范之间》[J]. 研究生法学 2015(05)
    • [23].哈贝马斯交往行为理论的构成、发展及影响[J]. 学理论 2015(10)
    • [24].哈贝马斯《欧盟危机:一种反应》评介[J]. 国际社会科学杂志(中文版) 2013(03)
    • [25].哈贝马斯建构的交往集合[J]. 青年记者 2014(16)
    • [26].先验反思与批判自我反思——哈贝马斯的反思范畴的深层解读[J]. 内蒙古大学学报(哲学社会科学版) 2012(06)
    • [27].哈贝马斯话语民主理论探析[J]. 黑龙江史志 2010(03)
    • [28].哈贝马斯后期著作中的“合法化危机”[J]. 上海行政学院学报 2010(05)
    • [29].评哈贝马斯对历史唯物主义的重建[J]. 中共铜仁地委党校学报 2010(02)
    • [30].哈贝马斯对历史唯物主义的重建[J]. 绵阳师范学院学报 2010(09)

    标签:;  ;  ;  ;  

    从唯物史观到合法性 ——哈贝马斯法学思想研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢