关于国有独资公司独立董事制度的构想

关于国有独资公司独立董事制度的构想

论文摘要

独立董事制度作为一项对于公司治理结构的创举性改革,最早出现于20世纪初的美国,其设立目的主要是通过对于公司经营者的有效监督,防止公司“内部人控制”情况的发生、维护中小股东的利益,同时提高公司经营决策的科学性。独立董事制度于作为一项法律移植制度被引入中国最初起于1997年,到2001年中国证监会发布《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》,标志着它第一次成为了一项强制性规定,必须被我国的上市公司所采纳。自独立董事制度确立已经过去了十年的时间,它在我国被广泛的应用于上市公司的监管和治理结构改革方面,逐步在我国的上市公司中得到发展和完善。2006年《公司法》修正案对其进行了正式的规定,第一次从法律层面对该制度进行了认可。与此同时,进入20世纪,我国的国有独资企业作为国民经济的中坚力量,在开放性市场的环境下,处于快速发展的上升阶段。出于提高公司经营效率、改善国有公司治理结构的目的,国资委借鉴了新加坡淡马锡公司的成功案例,于2004年开始引进外部董事制度,并在逐步开展董事会改革试点工作,先后在多家中央企业中建立了外部董事制度,在实践中取得了一定的经验和成效。部分地方政府也先后出台政策,在所属国有独资公司中引入该项制度。但我国国有独资公司目前所执行的外部董事制度,虽然名称上有所变化,但根据其设立的实质目的和相关规定实际上仍是独立董事制度的移植和中国化,但在具体实行过程中因相关概念规定较为模糊、对独立性要求较弱、制度设置不完善,其效能和作用都被相当程度的弱化,不能充分实现完善治理结构的功能。笔者认为,在我国为了达到改善“内部人控制”、提高公司经营管理能力的目的,不如直接在国有独资公司中建立完善明确的独立董事制度。本文第一部分对独立董事制度的概念、起源、特征以及制度设立的目的和作用进行了一般性的介绍和阐述,并对独立董事制度自产生后在世界发达国家中的发展情况进行了简单叙述。第二部分主要针对我国独立董事制度进行分析和阐述。首先简述了我国引入独立董事制度的社会经济背景以及独立董事制度在我国的确立过程,随后对于目前我国在上市公司中确立的独立董事制度存在的缺陷进行剖析。第三部分则是重点分析了我国国有独资公司建立独立董事制度的必要性。通过对我国国有独资公司外部董事制度的引进背景和确立过程的研究,对目前国有独资公司中的外部董事制度在具体的立法和实施过程中存在的缺陷进行阐述,并对在中国国有独资公司内成立真正的独立董事制度的必要性进行了分析,只有在国有独资公司内部建立真正的独立董事制度,才能达到董事会改革的目的。第四部分则是笔者通过对于目前各国独立董事制度的相关规定的了解,结合中国本土情况和国有独资公司的特点,从适用范围、选任制度、薪酬制度、责任义务、监管制度等方面对国有独资企业的独立董事制度建构进行了初步构想。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 一、研究背景及问题的提出
  • 二、文献综述
  • 三、研究方法
  • 四、创新性
  • 第一章 独立董事制度概论
  • 第一节 独立董事制度起源
  • 第二节 独立董事概述
  • 一、独立董事的概念
  • 二、独立董事的特征
  • 第三节 独立董事制度设立的目的和作用
  • 一、独立董事制度设立的目的
  • 二、独立董事制度设立的作用
  • 第四节 世界各国的独立董事制度
  • 一、美国
  • 二、英国
  • 三、日本
  • 四、中国香港及韩国
  • 第二章 独立董事制度在中国的确立
  • 第一节 我国引入独立董事制度的背景
  • 一、国有股一股独大导致大股东的滥权
  • 二、中小股东利益保护机制缺失
  • 三、内部人控制现象严重
  • 四、董事会运行效率低下
  • 五、监事会丧失效力,不能尽到监督责任
  • 第二节 我国独立董事制度的确立
  • 第三节 我国独立董事制度的缺陷
  • 一、选聘、任职制度的相关规定导致独立董事"独立性"的缺失
  • 二、薪酬制度缺乏激励性
  • 三、与监事会的监督功能混淆不清
  • 四、独立董事任职期间不能勤勉尽责
  • 五、缺乏恰当的问责机制
  • 六、相关立法仍不完善,法律基础薄弱
  • 第三章 我国国有独资公司建立独立董事制度的必要性
  • 第一节 我国的国有独资公司
  • 一、国有独资公司概述
  • 二、国有独资公司董事会结构及其缺陷
  • 第二节 国有独资公司的外部董事制度
  • 一、国有独资公司引进外部董事制度的背景
  • 二、国有独资公司外部董事制度的相关规定
  • 第三节 国有独资公司确立独立董事制度的必要性
  • 一、外部董事制度和独立董事制度的区别
  • 二、国有独资公司外部董事制度的缺陷
  • 三、国有独资公司建立独立董事制度的必要性
  • 第四章 国有独资公司独立董事制度构想
  • 第一节 适用范围
  • 第二节 选任制度
  • 一、任职资格
  • 二、人才来源
  • 三、选任
  • 四、人数
  • 五、任期
  • 第三节 薪酬制度
  • 第四节 权利义务
  • 一、权利
  • 二、义务
  • 第五节 考核及问责制度
  • 一、考核制度
  • 二、责任追究机制
  • 第六节 配套制度
  • 一、对监事会和独立董事的监督权予以区分
  • 二、立法完善
  • 三、机构设置
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].董事网络与公司治理研究述评及展望[J]. 管理现代化 2019(06)
    • [2].独立董事勤勉义务的边界与追责标准——基于15件独立董事未尽勤勉义务行政处罚案的分析[J]. 法律适用 2020(02)
    • [3].“退而不休”的独立董事发挥余热了吗?——审计委员会中退休独立董事对盈余质量的影响研究[J]. 会计与经济研究 2020(01)
    • [4].独立董事最佳任期研究——基于神经网络模型[J]. 商业会计 2020(03)
    • [5].独立董事“标签特征”抑制了大股东掏空吗?——基于区域研究[J]. 财会通讯 2020(06)
    • [6].独立董事履职优势特征识别及其评价研究[J]. 运筹与管理 2020(02)
    • [7].我国独立董事监督职能相关法律制度研究[J]. 法制博览 2020(14)
    • [8].对可靠数据的需求将与日俱增——专访路孚特中国董事总经理陈芳[J]. 中国投资(中英文) 2020(Z3)
    • [9].完善上市公司独立董事提名权制度的思考[J]. 经济师 2020(05)
    • [10].独立董事网络与企业创新[J]. 武汉金融 2020(05)
    • [11].国外独立董事履职经验对我国农村中小银行的借鉴与启示[J]. 中国农村金融 2019(15)
    • [12].中国独立董事任职资格的法律研究[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(01)
    • [13].独立董事背景与会计信息质量相关性研究综述[J]. 广西质量监督导报 2019(08)
    • [14].海外董事、制度环境与公司过度投资[J]. 财会月刊 2019(23)
    • [15].专职董事的那些事[J]. 董事会 2019(10)
    • [16].技术独立董事能有效提高企业价值吗?[J]. 财会通讯 2018(03)
    • [17].论公司治理中董事的职权履行问题[J]. 经贸实践 2018(07)
    • [18].我国上市公司独立董事“用手投票”行为研究[J]. 华东经济管理 2018(05)
    • [19].中国产权协会董事分会挂牌成立[J]. 产权导刊 2018(06)
    • [20].政府董事:国有企业内部治理结构重建的切入点[J]. 政法论坛 2017(01)
    • [21].学者董事研究现状和未来展望[J]. 外国经济与管理 2016(12)
    • [22].董事异质性对大股东隧道效应抑制效果分析[J]. 合作经济与科技 2017(02)
    • [23].董事辞任未果怎么办[J]. 董事会 2017(01)
    • [24].信息披露真实性的价值——来自官员独立董事辞职原因披露的证据[J]. 新疆财经大学学报 2016(04)
    • [25].独立董事特征对资本成本的影响[J]. 兰州财经大学学报 2017(01)
    • [26].上市公司独立董事发挥怎样的作用?——中国上市公司独立董事辞职市场感知的视角[J]. 财经论丛 2017(04)
    • [27].独立董事之独立性保障机制研究[J]. 法制与社会 2017(13)
    • [28].论上市公司独立董事的义务[J]. 许昌学院学报 2017(01)
    • [29].女性董事对企业环境信息披露的影响研究[J]. 科技和产业 2017(05)
    • [30].女性董事与企业绩效:综述与展望[J]. 金融发展研究 2017(07)

    标签:;  ;  ;  

    关于国有独资公司独立董事制度的构想
    下载Doc文档

    猜你喜欢