中国输美木包装携带重要钻蛀性害虫的风险评价

中国输美木包装携带重要钻蛀性害虫的风险评价

论文摘要

随着国际贸易的发展,木包装携带有害生物的高风险性不断被认识。近年来,美国、欧盟等国家认为我国是光肩星天牛Anoplophora glabripennis(Motsoh.)的分布区之一,先后对我国的出口商品木包装实施特定的管理措施,使我国蒙受了巨大的贸易损失。《国际贸易中木包装管理准则》草案(ISPM No.15)颁布以来,木包装相关领域的有害生物风险评价引起广泛关注。美国是仅次于欧盟的中国第二大贸易伙伴,破除非关税技术壁垒,保护我国出口贸易势在必行。因此,进行出境木包装携带有害生物风险评价,在应对贸易单方面管理措施时占据主动,具有重要理论和现实意义。本文运用系统完备的资料,在木包装风险源描述的基础上,结合木包装主要的用材树种来源及木包装携带有害生物的特点等,并充分考虑有害生物的类群、分布特点、关注程度以及口岸截获等因素,确定了以星天牛Anoplophora chinensis(F?rster)、桑天牛Apriona germar(iHope)、松墨天牛Monochamus alternatus Hope、花曲柳窄吉丁Agrilus planipennis Fairmaire和落叶松八齿小蠹Ips subelongatus Motschulsky作为典型种类进行风险评价,以期为木包装途径上大量其它有害生物的风险评价提供借鉴。论文的关键性结论如下:(1)首次在中国木包装害虫风险评价的过程中考虑环境与寄主双重因素,运用地理信息系统软件Arcview GIS将GARP预测的潜在适生区与潜在寄主进行叠加分析。分析结果如下:星天牛与桑天牛在美国的潜在适生区广泛,其东部几乎所有地区都是两种有害生物的潜在分布区,分布区寄主丰富度大小即是潜在风险性的大小。松墨天牛的潜在寄主分布于美国东北部与东南大部分地区,其中东北大部分地区并不是松墨天牛的潜在适生区。对于东部与东南大部分地区,寄主的丰富度高,分布广泛,即是松墨天牛的潜在分布区,也是重大检疫性有害生物松材线虫Bursaphelenchus xylophilus Nickle的分布区。花曲柳窄吉丁的潜在分布区与寄主叠加的区域主要位于下列各州:明尼苏达、威斯康星、北达科他、密歇根、印第安那、俄亥俄、肯塔基、维吉尼亚、田纳西、及北卡罗莱纳、伊利诺斯、密苏里、堪萨斯、内布拉斯加、南达科塔的全部或部分

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 1 前言
  • 1.1 有害生物风险分析概况
  • 1.2 进出口商品木包装研究概况
  • 1.3 进行中国输美商品木包装PRA 的意义
  • 2 木包装携带钻蛀性有害生物风险评价框架
  • 2.1 木包装途径PRA 的整体思路
  • 2.2 木包装途径PRA 的实现途径
  • 2.3 本论文的主体结构
  • 3 中国输美木包装携带重要钻蛀性害虫的风险源描述
  • 3.1 木包装途径的总体风险特征
  • 3.2 我国出境木包装的特点
  • 3.3 我国出境木包装途径风险的分布
  • 3.4 我国与木包装途径相联系的钻蛀性有害生物
  • 3.5 重点评价的钻蛀性有害生物种类
  • 3.6 中国(输美)商品木包装的来源
  • 4 重点钻蛀性害虫种类的危险性评价
  • 4.1 运用GARP 预测重点钻蛀性种类在美国的适生区
  • 4.2 重点钻蛀性害虫种类在美国的潜在寄主
  • 4.3 重点钻蛀有害生物传入后的生态价值损失评价
  • 5 重要钻蛀性害虫随木包装途径传入美国的概率分析
  • 5.1 木包装途径携带有害生物的场景分析
  • 5.2 重点钻蛀性种类随木包装传入美国的概率计算
  • 6 输美木包装携带钻蛀性害虫的风险管理
  • 6.1 我国木包装管理措施的评价
  • 6.2 输美木包装管理的总体策略
  • 6.3 木包装管理的主要措施
  • 7 主要结论与讨论
  • 7.1 主要结论
  • 7.2 讨论
  • 7.3 木包装途径PRA 进一步研究的方向
  • 参考文献
  • 作者简介
  • 导师简介(一)
  • 导师简介(二)
  • 在读期间获得成果及论著目录
  • 致 谢
  • 附图
  • 博硕士论文同意发表的声明
  • 相关论文文献

    • [1].特种设备安全性风险评价分析[J]. 地产 2019(21)
    • [2].权利弊,估险情,危化管理警钟长鸣——风险评价在危险化学品储存中的应用分析[J]. 科技视界 2017(30)
    • [3].林业生物安全风险评价与管理对策探究[J]. 现代园艺 2016(24)
    • [4].基于电商平台的供应链金融信用风险评价研究[J]. 市场研究 2016(12)
    • [5].在用起重机械风险评价研究[J]. 中国特种设备安全 2017(04)
    • [6].天然气管道风险评价[J]. 石化技术 2017(10)
    • [7].中小企业财务风险评价研究——基于层次分析法的视角[J]. 财会通讯 2015(17)
    • [8].基于模糊综合评价法的天然气管道风险评价研究[J]. 数码世界 2017(07)
    • [9].企业财务风险评价体系完善思考[J]. 环球市场信息导报 2017(13)
    • [10].房地产项目的风险评价[J]. 陕西建筑 2012(05)
    • [11].建筑安装工程施工中安全风险评价和管理的应用[J]. 河南科技 2014(09)
    • [12].电网调度与管理存在的问题分析及安全风险评价[J]. 机电信息 2014(30)
    • [13].环境风险评价与安全风险评价相容性研究[J]. 安徽农学通报 2013(16)
    • [14].浅析环境风险评价与安全风险评价的关系[J]. 污染防治技术 2013(04)
    • [15].危害因素辨识与风险评价[J]. 中国石油企业 2010(06)
    • [16].环境风险评价与安全风险评价的相关性研究[J]. 环境科学与管理 2008(08)
    • [17].贝叶斯网络对隧道施工风险评价研究[J]. 交通科技与经济 2020(01)
    • [18].财务风险评价研究成果统计分析[J]. 现代商贸工业 2020(26)
    • [19].完善风险评价机制以加强内控管理的研究[J]. 财经界(学术版) 2013(18)
    • [20].地铁隧道施工塌方风险评价的未确知均值测度模式研究[J]. 混凝土 2012(02)
    • [21].金融投资风险评价研究[J]. 中国新技术新产品 2011(09)
    • [22].内容分析法在风险评价中的应用[J]. 东方企业文化 2010(15)
    • [23].层次分析法视角下中小企业财务风险评价[J]. 信阳农林学院学报 2016(04)
    • [24].我国化学品的风险评价及风险管理[J]. 环境科学 2016(02)
    • [25].重大邻避设施决策风险评价的关系谱系与价值演进[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版) 2016(03)
    • [26].基于层次分析法的专利证券化风险评价[J]. 商 2015(09)
    • [27].旅游上市公司财务风险评价的可变模糊改进方法[J]. 数学的实践与认识 2020(02)
    • [28].机器人风险评价[J]. 电子技术与软件工程 2016(07)
    • [29].浅谈风险评价及其在油气管道方面的应用[J]. 石化技术 2016(05)
    • [30].电源适配器产品风险评价与风险控制报告[J]. 电子质量 2011(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

    中国输美木包装携带重要钻蛀性害虫的风险评价
    下载Doc文档

    猜你喜欢