城市生活垃圾处理模式评价研究

论文摘要

随着我国社会的进步,经济的不断发展,人民生活水平的不断提高,城市环境卫生问题亦越来越突出。城市生活垃圾作为最具综合性、最难解决的环境问题之一,选取与当地相适宜的、兼顾经济、技术、环境、社会等因素的垃圾处理方式越来越迫切。本文从经济、技术、环境、社会角度出发,选取了四大类指标,共15个评价因子对垃圾处理模式进行综合评价。经济指标:(1)工程总投资;(2)单位运行费用;(3)投资回收期;(4)投资利润率;(5)土地占用。技术指标:(1)技术可靠性;(2)选址要求;(3)处理对象要求;(4)运行管理要求。环境指标:(1)环境直接污染;(2)二次污染(跨介质污染);(3)安全健康评估。社会指标:(1)资源化评估;(2)减量化效果;(3)公众满意度。依靠常规方法利用这些指标对垃圾处理模式进行综合评价比较困难。文章采用模糊数学的方法,处理客观存在的、但是无法量化的指标,建立一个完整的模糊综合评价模型。模糊综合评价法在确定各因子权重时,往往采用专家打分法等方法,这些方法主观性都较强。为了避免这个问题,本文结合层次分析法(AHP),确定各个指标因子的权重。最终建立一个以模糊数学构建隶属度函数,以层次分析法确定指标因子权重的模糊综合评价模型。本文以老虎坑环境园二期规划建设为评价对象,综合考虑以上各指标,进行综合评价,得出目前最适合老虎坑二期规划建设垃圾处理方式为焚烧法。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 国外研究现状
• 1.2.2 国内研究现状
• 1.3 研究的目的及意义
• 2 城市生活垃圾产生及处理技术概述
• 2.1 城市生活垃圾的产生
• 2.2 城市生活垃圾处理技术
• 2.2.1 土地填埋处置法
• 2.2.2 堆肥法
• 2.2.3 焚烧法
• 2.2.4 综合处理技术
• 3 城市生活垃圾处理技术综合评价指标体系
• 3.1 评价指标体系的建立原则
• 3.2 垃圾处理模式评价的经济指标体系
• 3.2.1 工程总投资
• 3.2.2 单位运行费用
• 3.2.3 投资回收期
• 3.2.4 投资利润率
• 3.2.5 土地占用
• 3.3 垃圾处理模式评价的技术指标体系
• 3.3.1 技术可靠性
• 3.3.2 选址要求
• 3.3.3 处理对象要求
• 3.3.4 运行管理要求
• 3.4 垃圾处理模式评价的环境指标体系
• 3.4.1 环境直接污染
• 3.4.2 二次污染（跨介质污染）
• 3.4.3 安全健康评估
• 3.5 垃圾处理模式评价的社会指标体系
• 3.5.1 资源化评估
• 3.5.2 减量化效果
• 3.5.3 公众满意度
• 4 构建模糊综合评价模型
• 4.1 模糊综合评价介绍
• 4.1.1 经典的综合评价方法介绍
• 4.1.2 模糊综合评价方法
• 4.2 层次分析法（AHP）介绍
• 4.2.1 层次分析法分析步骤
• 4.2.2 层次分析法在本文中的应用
• 4.3 城市生活垃圾处理技术模糊综合评价模型的建立
• 5 模型的应用
• 5.1 深圳市宝安区生活垃圾特性
• 5.1.1 深圳市宝安区垃圾处置概况
• 5.2 深圳市宝安区垃圾处理模式综合评价指标体系分析
• 5.2.1 经济指标隶属度子集分析
• 5.2.2 技术指标隶属度分析
• 5.2.3 环境指标隶属度分析
• 5.2.4 社会指标隶属度函数分析
• 5.2.5 四种指标构成评价矩阵
• 5.3 指标权重分析
• 5.3.1 准则层层次模型
• 5.3.2 子准则层层次模型
• 5.4 模糊综合评价
• 6 结论
• 致谢
• 参考文献