刑事简易程序问题研究

论文摘要

现代刑事诉讼呈现出两种发展趋势,即刑事诉讼程序的正当化和简易化。在这种发展趋势下不同形式的刑事简易程序在世界范围内被广泛采用,并已成为处理刑事案件的主要方式。而在我国,刑事简易程序的适用率并不高,已陷入单一化、停滞化的状态,因此,笔者为了使中国刑事诉讼的民主与文明水平有所提高,力图建立多元化的简易程序模式。公正和效率两大价值目标在法律领域的确立,使得刑事诉讼程序发生根本性变革。简易程序是基于效率价值而产生的,但设立简易程序的主要目的在于对公正与效率这两大程序价值目标加以适当地协调,以避免或减缓两者的冲突和矛盾。笔者坚持公正优先,兼顾效率,毕竟公正体现了刑事诉讼的本质,失去公正则意味着失去了刑事司法制度的生命。同时,为了表明简易程序存在的正当性,笔者提出只有满足最低限度的公正标准的简易程序才是正当的,并列举了简易程序中体现最低限度公正标准的原则,主要有:程序合理性原则、程序参与原则、程序公开原则、程序平等原则、程序及时原则。综观国外简易程序的设置,由于政治、经济、法律传统的不同呈现出不同的风格特点。为了更好的把握简易程序发展的特点和趋势,笔者对国外简易程序进行了类型上的总结,并探求出简易程序发展的趋势。从公正与效率的协调关系出发,分析我国现行简易程序存在着缺陷,而实践中出现的普通程序简易审本身也存在着先天性缺陷,在运作中也出现了一些负面影响,因而为了从整体上构建我国的简易程序体系,需要对二者进行修改和完善。同时借鉴国外的合理做法,另外设计符合我国目前法治建设实际的新型简易程序。

论文目录

• 引言
• 第1章 刑事简易程序概念之界定
• 第2章 刑事简易程序的价值基础
• 2.1 公正与效率——刑事审判程序的价值冲突与价值选择
• 2.1.1 简易程序与效率价值
• 2.1.2 简易程序与公正价值
• 2.1.3 简易程序中公正和效率的协调机制
• 2.2 刑事简易程序的正当化分析
• 第3章 国外刑事简易程序现状及比较
• 3.1 国外刑事简易程序的类型总结
• 3.1.1 辩诉交易
• 3.1.2 处罚令程序
• 3.1.3 简易审判程序
• 3.2 国外刑事简易程序的特点及发展趋势
• 3.2.1 简易程序适用范围广泛
• 3.2.2 简化程序环节和步骤,使刑事案件得到迅速、快捷的处理
• 3.2.3 程序的启动取决于控辩双方（尤其是被告人）的自愿选择
• 3.2.4 确保被告人拥有一些最基本的权利保障
• 3.2.5 简易程序的形式呈现多样化特点
• 3.2.6 简易程序的设立有相配套的制度和程序保障
• 第4章 我国刑事简易程序的现状分析
• 4.1 现行法律的规定及缺陷分析
• 4.1.1 立法规定
• 4.1.2 缺陷分析
• 4.2 普通程序简易审及其与简易程序的关系
• 4.2.1 普通程序简易审的程序设计
• 4.2.2 理论界对普通程序简易审的争议
• 4.2.3 我国普通程序简易审的完善
• 4.2.4 普通程序简易审与简易程序的协调
• 第5章 关于设立审前简易程序的理性思考
• 5.1 设立审前简易程序所需遵循的标准和原则
• 5.1.1 最低限度的程序公正标准
• 5.1.2 程序分流原则
• 5.2 审前简易程序的程序设计和具体操作
• 5.3 设立审前简易程序的配套措施
• 5.3.1 预审法官的确立
• 5.3.2 检察官的自由裁量权的扩大
• 5.3.3 辩护律师的有效帮助
• 5.4 审前简易程序与审中简易程序的衔接
• 结语
• 参考文献
• 致谢