20世纪西方历史相对主义论析 ——从价值、语言、时间与解释的视角

论文摘要

历史相对主义意指一种以怀疑历史知识的客观性为特征的史学流派，它认为历史不是实际发生的往事，而是史学家基于现实需要并蕴涵自身价值观的主观建构的话语。他们试图引入价值判断、分析词与物的关系、诠释时间的可塑性与探讨历史解释的多样性等，力求阐明职业史学家无法产生客观的历史知识、历史学亦无缘成为一门科学，藉此颠覆历史叙述的符合论与解构历史的真实性。20世纪西方史学实践表明，历史相对主义存在多重类型及表现。然而，此流派本身却是个多面向的矛盾体，它无法证明“自我指涉”的合法性。换句话说，“元叙述”的缺失不仅驳斥了历史的“宏大叙事”，而且宣称了建构历史知识的虚无主义。当然，历史相对主义丰富了历史编纂理论的意蕴，凸显了史学研究的主体性。同时，史学研究从认识历史真相扩展到审美情趣、道德伦理与政治正确等功能，实现了跨学科的方法论取向。就此而论，历史相对主义开阔了史学家研究的视野，有助于建立一种开放的、多元的与容忍异见的研究风格，培养相互理解的时代精神。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 中文文摘
• 目录
• 第1章 绪论
• 1.1 研究对象:历史相对主义
• 1.2 学术史回顾
• 1.3 资料来源及分析框架
• 第2章 历史相对主义的发展简史
• 2.1 历史、历史哲学与历史相对主义
• 2.2 历史相对主义的兴起
• 2.3 历史相对主义的发展
• 第3章 价值蕴涵的不可避免性
• 3.1 从生活哲学到历史生活
• 3.2 一切真历史都是当代史
• 3.3 一切历史都是思想史
• 第4章 历史相对主义:语言与文化
• 4.1 从语言分析到“不可通约性”原则
• 4.2 修辞与话语建构
• 4.3 文化语境中的相对主义
• 第5章 历史时间及其可塑性
• 5.1 内在的时间观
• 5.2 生成的时间观
• 5.3 结构的时间观
• 第6章 历史解释的相对性及类型
• 6.1 “指涉模式”的相对化
• 6.2 解释的多元化
• 结论
• 参考文献
• 个人简历
• 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果
• 致谢