论文摘要
“十七大”报告中提出,要提高公民的财产性收入。公司作为市场经济中最活跃的机构,无疑对这一政策的落实有着很大的推动作用。但是,从实际出发,我们不难发现,由于资本多数决在公司决策中的主导地位,随着这一制度在操作过程中被部分控股股东绝对化,造成资本多数决滥用,少数股东的利益受到严重侵害。民间资本、散户、小股东在获得财产性收入的过程中可能遭受严重的损失。作为公司的集体决议机关,股东大会、董事会在形成公司决议过程中,如何确保有利害关系的股东、董事不损害公司和其他小股东利益,应是公司法必须关注的一个问题。因此,有必要通过制度的设计来维护和保障此类小股东在公司经营活动中的利益。本文将保护小股东利益之一的表决权排除制度作为研究对象。本文首先通过对表决权排除制度的基本内涵的分析,论述表决权排除制度的理论基础。其次通过分析比较各国有关立法情况,论述该制度的相关问题。最后从我国实际情况出发,论述我国在该制度的建立上存在的不足以及应采取的补救措施。
论文目录
相关论文文献
- [1].双层股权结构本土化的潜在风险与防范制度研究——兼评科创板特别表决权规则[J]. 金融监管研究 2019(12)
- [2].科创板表决权差异制度下中小投资者保护研究[J]. 海南金融 2020(01)
- [3].科创板双层股权结构公司特别表决权的行使限制研究[J]. 学海 2020(02)
- [4].浅论市场与政府法律边际的合理界定——以差异化表决权结构为例[J]. 西部金融 2020(03)
- [5].差异化表决权结构在我国科创板的最新实践——兼论我国的监管应对[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2020(02)
- [6].表决权差异的利与弊[J]. 新理财 2020(04)
- [7].科创板差异化表决权的制度机理与完善[J]. 海南金融 2020(04)
- [8].科创板差异化表决权安排制度略论[J]. 金融发展研究 2020(04)
- [9].上市公司股东不可撤销表决权委托研究——问题、挑战与监管[J]. 证券市场导报 2020(05)
- [10].表决权委托：花样“保壳”唱的哪出？[J]. 董事会 2020(04)
- [11].差异化表决权结构风险及其应对[J]. 江苏商论 2020(08)
- [12].差异化表决权风险面面观[J]. 董事会 2020(05)
- [13].双层股权结构公司特别表决权滥用的司法认定[J]. 现代法学 2020(05)
- [14].超级表决权的不可转让性：双重股权结构技术公司中“转换特性”分析[J]. 经贸法律评论 2020(05)
- [15].表决权委托:上市公司股东该怎么用[J]. 董事会 2018(12)
- [16].论公司决议中的表决权回避[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版) 2019(03)
- [17].表决权差异安排与科创板治理[J]. 现代法学 2019(06)
- [18].权益和权利不一样[J]. 职业教育(下旬刊) 2018(01)
- [19].任期投票制:一种可能的表决权安排[J]. 法商研究 2018(03)
- [20].论瑕疵出资股东的表决权限制[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版) 2018(05)
- [21].股东违反表决权拘束协议的法律研究——以强制履行对公司决议效力的影响为落脚点[J]. 广西政法管理干部学院学报 2016(04)
- [22].日本复数表决权股份制度及发行公司上市规制——兼谈对我国种类股制度的启示[J]. 证券市场导报 2017(04)
- [23].类别表决权的价值[J]. 法制博览 2017(14)
- [24].论我国合作社社员附加表决权的法律规制[J]. 现代法学 2016(02)
- [25].股东多重表决权结构的多向度透视与反思[J]. 河南工程学院学报(社会科学版) 2016(03)
- [26].科创板差异化表决权的治理模式及规则重构[J]. 投资者 2019(03)
- [27].差异化表决权结构下的“创始人—投资者天平”——兼评科创板中的差异化表决权结构[J]. 金融法苑 2020(02)
- [28].境外资本市场差异化表决权监管路径探究及启示[J]. 证券法苑 2018(01)
- [29].美国不同表决权股份演变史——兼论对我国的启示[J]. 商事法论集 2015(01)
- [30].资产支持证券分层结构证券持有人表决权制衡的实证分析——以2005～2013年的信贷资产证券化案例入手[J]. 金融服务法评论 2014(01)