后溪配合颈夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病的临床观察

论文摘要

目的：观察后溪配合颈夹脊穴针刺治疗颈型颈椎病的临床疗效,探讨“后溪通督脉”理论的临床意义。方法：将符合纳入标准的60例颈型颈椎病患者随机分为2组,每组各30例。治疗组采用后溪配合颈夹脊穴针刺治疗,对照组采用单纯针刺颈夹脊穴治疗,隔日一次,十次为一疗程,均连续治疗一个疗程。并于治疗前后采用North-wick Park颈痛量表[NPQ]和简化McGill疼痛量表对两组患者颈痛程度进行评分比较,分析比较两组的疗效。结果：1.治疗后两组NPQ分值都明显降低（P<0.01）,但治疗组下降更显著（差值比较P<0.01）；2.治疗后两组McGill分值都明显降低（P<0.01）,但治疗组下降更显著（差值比较P<0.05）；3.两组患者总有效率分别为96.67%、86.67%,组间差异无显著性（P<0.05）；治疗组的治愈率为26.67%,显效率为40%,愈显率为66.67%,对照组治愈率为16.67%,显效率为23.33%,愈显率为40%,两组愈显率比较,组间差异具有显著性（P<0.05）,说明前法能在单纯针刺颈夹脊基础上进一步提高治愈和显效率；4.两组患者均未出现不良反应和意外事件。结论：针刺后溪配合颈夹脊穴治疗颈型颈椎病有明显的优势,能在单纯针刺颈夹脊治疗的基础上进一步减轻患者颈部疼痛,缓解颈部肌群的病理状态,止痛作用强,且能提高治愈和显效率,说明“后溪通督脉”理论有一定的临床指导意义,具有临床推广运用前景。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 临床研究与方法
• 1. 临床研究
• 1.1. 病例来源及分组
• 1.2. 一般资料
• 1.3. 颈型颈椎病的诊断标准
• 1.4. 病例纳入标准
• 1.5. 病例排除标准
• 1.6. 病例剔除、脱落
• 1.7 终止试验标准
• 2. 治疗方法
• 2.1. 治疗组
• 2.2. 对照组
• 3. 观察指标与方法
• 3.1. 颈痛程度
• 3.2. 临床疗效与疗效判定标准
• 3.3. 不良反应记录
• 4. 统计学处理
• 结果与分析
• 1. 两组患者治疗前后NPQ量表评分情况比较
• 2. 两组患者治疗前后McGi11量表评分情况比较
• 3. 两组患者总体疗效结果
• 4. 安全性结果
• 讨论与体会
• 1. 祖国医学对颈型颈椎病的认识
• 2. 现代针灸研究
• 3. 关于后溪穴的论述
• 4. 现代医学的认识
• 5. 临床体会
• 结论
• 存在的问题与展望
• 致谢
• 参考文献
• 附录
• 附录一: 综述
• 参考文献
• 附录二: 附表
• 附表1: NPQ颈痛量表
• 附表2: 简式McGi11疼痛问卷
• 附表3: 视觉模拟评分法（visual analogue scale,VAS）
• 附录三: 在校论文发表