论我国民事审判监督程序及其改革

论我国民事审判监督程序及其改革

论文摘要

民事审判监督程序是一种纠错程序。它是独立于三大审判程序之外的一种特殊审判程序,是两审终审审级制度的例外和补充。民事审判监督程序体现了辩证法中的对立统一性,自有其独立价值。在当前社会矛盾突出,涉诉信访问题困扰法院的司法环境下,现行民事审判监督制度发挥着独特的作用。在民事审判监督程序运行过程中,始终存在着司法公正和效率如何统一的问题;而现行民事审判监督程序的缺陷,使其在运行过程中产生偏颇。为了发挥民事审判监督程序的应有职能,就应当适应社会新形势的变化,针对该程序运行中的问题进行有目标、有系统的改革。具体说来,就是要为民事审判监督程序建立新的理论基础,构建新的审判监督机制,规范提起再审的程序,规制职权主义,重构民事再审事由,对再审申请权进行诉权化改造。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、民事审判监督程序解读
  • (一) 民事审判监督程序概说
  • (二) 我国民事审判监督程序历史探源
  • (三) 我国民事审判监督程序“监督性”特征分析
  • (四) 我国民事审判监督程序中的关系梳理
  • 1. 保障当事人再审权利与维护正常诉讼秩序的关系
  • 2. 再审与终审的关系
  • 3. 再审事由的审查与案件再审的关系
  • 4. 提起再审的标准与再审改判标准的关系
  • 5. 再审质量与再审效率的关系
  • 二、我国民事审判监督程序的现实考察
  • (一) 我国民事审判监督程序的立法文本检讨
  • 1. 民事审判监督程序的启动
  • 2. 民事再审事由的设计
  • (二) 我国民事审判监督程序的实践困惑分析
  • 1. 申诉难题与民事再审程序提起的异化
  • 2. 申请再审与申诉区分的困惑
  • 3. 申诉权、监督权滥用中的机会主义倾向
  • 三、民事审判监督程序的价值及其重塑
  • (一) 民事审判监督程序的外在价值
  • (二) 民事审判监督程序的内在价值
  • (三) 我国民事审判监督程序的价值重铸
  • 四、我国民事审判监督程序的制度重构
  • (一) 民事审判监督程序的启动主体规制
  • 1. 人民法院依职权提起再审权的有限保留
  • 2. 人民检察院依职权抗诉引起再审权的范围限缩
  • 3. 诉讼当事人申请再审权利的改造和完善
  • (二) 民事再审事由的重构
  • (三) 申诉难题的规范化解决及其理念预设
  • 五、结语
  • 参考文献
  • 攻读学位期间公开发表的论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].行政诉讼再审事由的再认识——基于民事诉讼再审事由的比较[J]. 福建法学 2016(02)
    • [2].解析最新司法解释关于民事再审事由的规定[J]. 法制与社会 2015(33)
    • [3].评2007年民事再审事由的修改[J]. 东南司法评论 2009(00)
    • [4].民事再审事由的类型化及其审查——基于解释论的思考[J]. 法律适用 2013(04)
    • [5].再审事由的深度透析[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2013(05)
    • [6].民事再审事由分层(类型化)理论研究[J]. 政治与法律 2012(02)
    • [7].民事再审事由:问题与探索——对《民事诉讼法》有关再审事由规定的再思考[J]. 法治研究 2012(01)
    • [8].论我国民事再审事由中“新的证据”的限制[J]. 中州大学学报 2012(01)
    • [9].我国民事再审事由的立法完善[J]. 法学杂志 2012(03)
    • [10].民事再审事由问题探析[J]. 东方企业文化 2012(23)
    • [11].民事再审事由的比较分析[J]. 人民司法 2010(17)
    • [12].对我国民事再审事由的认识[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2009(11)
    • [13].民事再审事由之探析[J]. 法制与社会 2009(35)
    • [14].刑事再审事由中的“新证据”、“证据虚假”和“证据不足”[J]. 证据科学 2008(06)
    • [15].从民事再审事由设置基本理念看我国民事再审事由的修改[J]. 消费导刊 2008(01)
    • [16].民事再审事由的发现与确认[J]. 法律适用 2008(Z1)
    • [17].民事再审事由的完善[J]. 法制与社会 2008(14)
    • [18].民事诉讼中再审事由的相关评析[J]. 法治论坛 2015(03)
    • [19].关于我国再审事由中“新的证据”的要件分析[J]. 南阳师范学院学报 2014(07)
    • [20].“违法剥夺当事人辩论权”不应作为再审事由[J]. 时代法学 2019(01)
    • [21].对我国民事再审事由的再认识——以修订后的民事诉讼法为契机[J]. 河南司法警官职业学院学报 2008(01)
    • [22].认真对待法律文本的必要性探析——以再审事由之适用法律确有错误为视角[J]. 西部学刊 2020(07)
    • [23].民事实体性再审事由与法院诉讼责任范围[J]. 河南大学学报(社会科学版) 2011(03)
    • [24].浅议“原判决、裁定适用法律确有错误”的民事再审事由的适用问题[J]. 法制与社会 2010(26)
    • [25].民事再审事由的修改是程序公正性的体现[J]. 法制与社会 2008(13)
    • [26].小议“违反法律规定,剥夺当事人辩论权利”的民事再审事由的适用问题[J]. 河南农业 2012(08)
    • [27].论实体正义与程序正义的动态平衡——兼评民事再审事由的修正案[J]. 人民论坛 2011(20)
    • [28].再审事由审查的原则和方法[J]. 中国审判 2009(02)
    • [29].民事再审事由修改的理念及反思[J]. 北方法学 2009(04)
    • [30].论行政诉讼的再审事由——评新行政诉讼法再审相关条款[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版) 2018(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    论我国民事审判监督程序及其改革
    下载Doc文档

    猜你喜欢