论文摘要
中国商标法正面临第三次修订,就最新立法。司法动态来看,反淡化保护之专门立法可谓箭在弦上。全面剖析商标淡化理论,较清晰地反映反淡化保护制度的全貌,必须借鉴先进国家的经验。本文以美国商标淡化立法及司法为重要参照,对商标淡化理论的合理性。可行性。必要性进行深层次思考,并结合我国现状,讨论中国是否应当尽快采纳淡化理论。本文第一章从商标淡化理论的源起出发,对商标淡化理论在美国的发展进行阐述。指出商业环境的变化。商标功能的转变以及当时立法的不足催生了商标淡化理论,为商标权的扩张提供了土壤。现代淡化理论已经与早期的谢科特理论不同,但经过改良之后,其在实施过程中仍然存在诸多问题。而且,混淆理论的扩张减弱了反淡化保护的必要性。本文第二章以淡化理论实施过程中存在的问题为研究对象,主要探讨淡化理论实践中两大核心争议,指出其可行性上仍然存在困惑。同时指明即使在新近立法TDRA下,淡化理论仍然可能延续争端或至少无法有效发挥定纷止争的功能。本文第三章探讨反淡化保护必要性的减弱。由于混淆理论的扩张,反淡化保护的在适用范围上以及实际效果上受到了削弱。在扩张的混淆理论具备相当弹性的情况下,驰名商标对于反淡化保护的需求并非显得特别迫切。本文第四章讨论在中国现有立法及司法环境下,淡化理论是否应当采纳的问题。正如二。三两章所述,淡化理论在可行性以及必要性方面均存在相当程度的疑问,而且中国目前条件下并不具备引起该制度的现实基础,所以中国的反淡化立法应当谨慎,反淡化保护制度应当缓行。
论文目录
相关论文文献
- [1].论商标被动使用的法律效果归属于商标权人的合理性[J]. 中华商标 2019(07)
- [2].商标权人鉴定结论的证据类型与审查认定[J]. 长江大学学报(社会科学版) 2013(10)
- [3].论商标侵权赔偿金额的判断逻辑[J]. 中华商标 2019(12)
- [4].商标俗称在我国司法实践中的保护规则[J]. 岳麓法学评论 2020(00)
- [5].以美国规则为借鉴计算商标权人的实际损失[J]. 人民司法 2015(15)
- [6].论商标“反向混淆”侵权的构成要件[J]. 海大法律评论 2008(00)
- [7].商标权滥用的司法规制[J]. 知识产权 2018(10)
- [8].商标权人承担产品权利瑕疵担保义务的条件——以两个相似案例的不同结果为视角[J]. 中华商标 2016(02)
- [9].网络环境下商标权的限制研究——以反向域名侵夺为视角[J]. 湖北警官学院学报 2012(05)
- [10].商标平行进口中的“真品”研究[J]. 徐州工程学院学报(社会科学版) 2010(01)
- [11].以商标权投资的策略[J]. 特区经济 2008(10)
- [12].商标权注册取得制度的体系性理解及其制度异化的纠正[J]. 现代法学 2019(01)
- [13].普通名词商标权人无权禁止他人善意描述性使用[J]. 人民司法(案例) 2016(05)
- [14].探讨商标平行进口的理论依据——商标功能[J]. 法制与社会 2008(02)
- [15].商标撤销制度中通用名称认定标准研究[J]. 法律适用 2016(03)
- [16].指明商标权人的商标合理使用制度——以美国法为中心的比较分析[J]. 法学论坛 2008(05)
- [17].广东劲达制冷集团有限公司严正声明[J]. 专用汽车 2020(09)
- [18].商标权受限制的几种情形[J]. 中华商标 2017(12)
- [19].论驰名商标反淡化保护的立法完善[J]. 商业文化(学术版) 2010(02)
- [20].在商标领域,是通行权利穷竭还是权利限制?[J]. 法治研究 2008(01)
- [21].擅自改变注册商标地址将导致商标权丧失[J]. 中华商标 2019(05)
- [22].论通用名称的认定——基于“鲁锦”案及类似案例的研究[J]. 南开法律评论 2012(00)
- [23].商标平行进口的理论探讨与立法抉择[J]. 云南大学学报(法学版) 2016(03)
- [24].商标俗称问题的美国方案:公众使用规则[J]. 中华商标 2015(01)
- [25].实际混淆因素在商标混淆侵权判定中的作用及适用[J]. 西南政法大学学报 2015(03)
- [26].Shell Oil Co.v.Commercial Petroleum Inc.[J]. 知识产权法研究 2014(01)
- [27].以企业字号形式侵权中对商标权的保护[J]. 中华商标 2018(02)
- [28].商标法售后混淆规则适用范围之反思与界定[J]. 东方法学 2016(02)
- [29].商品“剪标”的那些事儿[J]. 中华商标 2016(06)
- [30].商标禁用权探微[J]. 魅力中国 2010(06)