论文摘要
本试验使用PCR技术和电泳检测技术,利用CHD基因和EE0.6序列的相关引物及引物组合,对白枕鹤、蓑羽鹤、黑冠鹤、丹顶鹤、灰鹤共52个个体进行了准确的性别鉴定。为了了解鹤类的遗传多样性状况,本研究利用鸟类线粒体DNA控制区通用引物对白枕鹤、蓑羽鹤、丹顶鹤、灰鹤共42个个体进行PCR扩增,并以获得的序列为基础,设计了鹤类线粒体DNA控制区特异性引物,通过对上述鹤线粒体DNA控制区部分序列PCR产物进行克隆测序,深入系统地评估群体的遗传多样性水平,探讨四种鹤的系统发育关系。主要研究结果如下:1、利用CHD基因引物2550F/2718R和EE0.6序列的九个引物组合对白枕鹤、蓑羽鹤、黑冠鹤、丹顶鹤和灰鹤总DNA进行扩增,扩增产物经检测显示雌性为两条带,雄性为一条带,成功鉴定了这五种鹤共52个个体的性别,并有效防止假阴性结果的干扰。2、对白枕鹤、蓑羽鹤、丹顶鹤和灰鹤共45条线粒体DNA控制区长度为605bp的序列进行系统分析,得到A、C、G、T这4种核苷酸的平均比例分别为28.80%、23.80%、14.50%和32.90%。A+T含量61.70%,高于G+C含量;共发现79个变异位点,约占分析位点总数的13.72%,其中单一多态位点20个(3.47%),简约信息位点59个(10.24%)。共发现7种变异类型:转换,颠换,插入/缺失,以及转换和颠换在同一位点上,插入/缺失和转换在同一位点上,插入/缺失和颠换在同一位点上,插入/缺失和转换、颠换在同一位点上。79个变异位点中,转换66次,占83.54%;颠换6次占7.59%;转换和颠换在同一位点7次,占8.86%;共有插入/缺失29次(4.79%,29/605),其中插入/缺失与转换在同一位点上7次;插入/缺失与颠换在同一位点上1次;插入/缺失和转换、颠换在同一位点上1次。共发现33种单倍型,各个鹤群体间没有共享单倍型。四个鹤群体单倍型多样度差异不大,从0.889到1.000,单倍型多样度总体为0.974±0.018,可见总体的单倍型多样度丰富;白枕鹤的核苷酸多样度最高,为0.684%,四种鹤总体的平均核苷酸差异数为23.941,核苷酸多样度为4.156%,可见四个鹤群体内部的多样性程度较低,而群体间的多样性程度较高。群体间核苷酸分歧度(Dxy)在5.225%~6.649%之间变化,核苷酸净遗传距离(Da)为4.847%~6.270%,核苷酸分歧度和核苷酸净遗传距离差异均不大。四种鹤群体间kimura双参数距离变异范围为0.054~0.070。四种鹤线粒体DNA控制区序列群体间的方差组分(Va)占总变异的93.86%,群体内的方差组分(Vb)占总变异的6.14%。Fst=0.93863,差异极显著(P <0.01),四种鹤间存在显著的遗传分化。3、对四种鹤线粒体DNA控制区33种单倍型构建系统发生树和网络关系图, NJ、ME和UPGMA分子系统树明显分为4个类群,各类群中包含的单倍型为各个鹤群体所特有。单倍型网络关系图中的序列也明显聚为4个聚类簇,与单倍型系统发生树的结果完全一致。线粒体DNA控制区部分序列单倍型的系统发生树中,丹顶鹤的特定单倍型和灰鹤所独有的单倍型聚为一类,之后与只出现在蓑羽鹤中的单倍型聚为一类,最后与白枕鹤的特定单倍型聚为一大类。4、对测定的四种鹤控制区序列采用Tajima’s D值进行中性检验,结果发现除蓑羽鹤外,各群体中性检验的Tajima’s D值介于-1.16172和-1.47797之间,经检验均不显著(P >0.05),符合中性突变。但是蓑羽鹤中性检验的Tajima’s D值为-2.01307(P﹤0.05),不符合中性突变。
论文目录
相关论文文献
- [1].船舶大气污染物排放控制区遥测监管技术[J]. 中国海事 2020(01)
- [2].我国船舶排放控制区政策的发展与完善[J]. 水运管理 2020(01)
- [3].中国船舶排放控制区政策的发展演变研究[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(03)
- [4].欧盟实施船舶排放控制区的监管措施及借鉴[J]. 中国水运(下半月) 2017(05)
- [5].谈中国沿海实施排放控制区对船公司运营管理的影响[J]. 中国海事 2017(04)
- [6].我国船舶排放控制区现状调查及建议[J]. 科技视界 2017(06)
- [7].国外船舶排放控制区简介[J]. 中国海事 2017(09)
- [8].我国首次设立排放控制区[J]. 航海技术 2016(01)
- [9].上海港船舶排放控制区的SWOT分析[J]. 中国海事 2016(02)
- [10].我国首次设立船舶排放控制区[J]. 润滑油 2016(02)
- [11].经国际海事组织批准的全球四个排放控制区简介[J]. 中国海事 2015(08)
- [12].浅谈路政管理中“建筑控制区管理”存在的问题和对策[J]. 现代交通技术 2008(S2)
- [13].宁德核电站控制区智能配发系统[J]. 辐射防护通讯 2019(02)
- [14].北美船舶排放控制区的监管举措及对中国启示[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2017(02)
- [15].我国设立船舶排放控制区的经济效益评估[J]. 水运管理 2015(04)
- [16].IMO将进一步限制船舶SO_X排放[J]. 航海技术 2008(S2)
- [17].船舶“排放控制区”的划定及应对分析[J]. 广东交通职业技术学院学报 2016(04)
- [18].城市基本生态控制区的内涵、研究进展及展望[J]. 中国园林 2016(11)
- [19].多控制区协调自动发电控制的研究与实现[J]. 电力系统保护与控制 2014(16)
- [20].北美海域新增排放控制区,推动船用燃料和润滑剂规格变化[J]. 石油炼制与化工 2012(12)
- [21].建构机场控制区立体安防体系[J]. 交通建设与管理 2010(11)
- [22].我国船舶排放控制区监管要求及影响[J]. 中国船检 2017(04)
- [23].我国设立船舶排放控制区[J]. 交通节能与环保 2016(01)
- [24].某船进出中国排放控制区燃油转换操作[J]. 航海技术 2016(05)
- [25].压水堆核电厂控制区人员进出管理浅析[J]. 辐射防护 2014(03)
- [26].我国船舶排放控制区及港口城市检查应对措施[J]. 航海 2019(03)
- [27].我国设立国际船舶排放控制区范围探讨[J]. 交通节能与环保 2018(02)
- [28].基于地域文化的文物控制区建筑设计初探[J]. 建筑与文化 2011(08)
- [29].高含硫气田开发安全控制区土地利用方式初探[J]. 国土与自然资源研究 2011(06)
- [30].IMO将进一步限制船舶NO_X排放[J]. 航海技术 2009(01)