论盗欺结合型案件的定性

论文摘要

盗欺结合型案件的定性问题在理论上研究不多,实践中争议较大,需要深入探讨。盗欺结合型案件在客观上表现为兼有盗窃与诈骗的双重行为,在主观上则兼有盗窃和欺诈的双重故意。盗欺结合型案件按照不同标准可分为“以盗助欺型”与“以欺助盗型”、“先盗后欺型”与“先欺后盗型”两大类。盗欺结合型案件如何定性,理论上存在“择一处断说”、“主要方式说”以及“处分行为说"的争论,“择一处断说”与“主要方式说”缺乏合理性,“处分行为说”的结论可以接受,但仍需进一步论证。盗欺结合型案件的定性,应以“处分行为”的有无作为判断标准,如有处分行为应认定为诈骗罪,否则应认定为盗窃罪。对处分行为的理解,需把握处分意思、处分举动以及处分权限三个方面的内容。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第1章 盗欺结合型案件的界定
• 1.1 盗欺结合型案件的特征
• 1.1.1 盗欺结合型案件的客观特征
• 1.1.2 盗欺结合型案件的主观特征
• 1.2 盗欺结合型案件的类型
• 1.2.1 “以盗助欺型”与“以欺助盗型”
• 1.2.2 “先盗后欺型”与“先欺后盗型”
• 第2章 盗欺结合型案件定性的争议及评析
• 2.1 盗欺结合型案件定性的争议
• 2.1.1 择一处断说
• 2.1.2 主要方式说
• 2.1.3 处分行为说
• 2.2 盗欺结合型案件定性争议的评析
• 2.2.1 “择一处断说”之评析
• 2.2.2 “主要方式说”之评析
• 2.2.3 “处分行为说”之评析
• 第3章 盗欺结合型案件性质的确定
• 3.1 盗欺结合型案件定性标准的确立
• 3.2 盗欺结合型案件定性标准的展开
• 3.2.1 处分意思
• 3.2.2 处分举动
• 3.2.3 处分权限
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间已公开发表的论文