情事变更原则之比较研究

论文摘要

无论是大陆法系、英美法系还是有关合同的国际示范立法都确立了“合同严守”原则。原因是市场经济即是契约经济。美国法理认为“正义的性质就是对合法契约的维护”。对英国的法官而言，民法所起的主要是一种消极的作用，法律不应为了司法利益而限制人们缔结合同的权利，或在缔结合同的双方当事人之间进行干预，而只应在其中的一方当事人违反了缔约规则或不履行合同义务时帮助另一方。 基于上述理念，情事变更似乎没有生存的空间，但是两次世界大战以及全球性经济危机所造成的经济动荡给契约严守原则带来了挑战；在某些情况下的固守绝对契约的理念可能会给当事人造成不公平的后果。而法律的价值不仅仅是维持信用和契约自由，还需要追求公平。大陆法系与英美法系的学者为此提出了情事变更原则和合同挫折理论，尽管理论各有不同，但是都反映了在信用(契约严守)与公平之间进行选择时的谨慎；也不约而同地把情事变更原则或合同履行挫折作为合同必须严守的例外。 本文分为三部分对情事变更问题进行了比较研究，内容如下： 第一部分分析了以德国与法国为代表的大陆法系情事变更原则的理论基础，以英国与美国为代表的英美法系合同挫折的理论基础，以及我国的情事变更原则的理论基础。从产生理论的历史背景、立法规定、司法判例上进行了深入研究，比较了不同法系情事变更理论的区别。 第二部分研究了以德国与法国为代表的大陆法系情事变更的构成要件，以英国与美国为代表的英美法系合同挫折的构成要件，以及我国情事变更构成要件的构想。从构成要件的立法规定，司法判例分析比较了不同法系情事变更构成要件的区别。 第三部分研究了以德国与法国为代表的大陆法系情事变更原则适用的法律后果，以英国与美国为代表的英美法系合同挫折适用的法律后果，以及我国情事变更原则适用的法律后果的构想。从立法规定、司法判例分析比较了不同法系情事变更原则适用法律后果的区别，及对我国建立情事变更原则提出了立法建议。

论文目录

• 引言
• 第一部分 情事变更原则的理论基础
• 一、大陆法系情事变更原则的理论基础
• （一） 德国法中情事变更原则的理论基础
• （二） 法国法中情事变更原则的理论基础
• 二、英美法系合同挫折的理论基础
• （一） 英国法中合同挫折的理论基础
• （二） 美国法中合同挫折的理论基础
• 三、我国法中情事变更原则的理论基础
• 四、小结
• 第二部分 情事变更的构成要件
• 一、大陆法系情事变更的构成要件
• （一） 德国法中情事变更的构成要件
• （二） 法国法中情事变更的构成要件
• 二、英美法系合同挫折的构成要件
• （一） 英国法中合同挫折的构成要件
• （二） 美国法中合同挫折的构成要件
• 三、我国法中情事变更的构成要件
• 四、小结
• 第三部分 情事变更原则适用的法律后果
• 一、大陆法系情事变更原则适用的法律后果
• （一） 德国法中情事变更原则适用的法律后果
• （二） 法国法中情事变更原则适用的法律后果
• 二、英美法系合同挫折适用的法律后果
• （一） 英国法中合同挫折适用的法律后果
• （二） 美国法中合同挫折适用的法律后果
• 三、我国法中情事变更原则适用的法律后果
• 四、小结
• 结语
• 参考文献
• 后记