刑法中事实错误之研究

论文摘要

刑法中的事实错误属于错误论的范畴。事实错误种类繁多,具体表现形式千差万别,所反映的错误程度也有大小之分。究竟何种类型、何种程度的错误影响犯罪故意的成立,大陆法系国家的刑法学者围绕这一错误问题形成了很多具有代表性的学说。同一构成要件内的事实错误主要存在以下学说:具体符合说、具体的法定符合说和抽象的法定符合说。不同构成要件间的事实错误亦存在法定符合说和抽象符合说。可见,刑法中的事实错误,是刑法学中一个十分重要又非常复杂的基础理论问题。长期以来犯罪行为就被分割为两部分,亦即主观面与客观面。当主观面与客观面在现实中发生了不一致并触及了刑法,随即产生了刑法中的错误问题。刑法错误论包括了事实上的错误和法律上的错误两类。本文所研究的事实错误,国内外均有丰富的研究背景。西方刑法传统上认为事实错误是指主观认识的事实与现实所发生的客观事实不一致或不相符合。此处的事实错误包括认识错误与行为错误。而我国刑法理论界所谓的事实错误只涉及认识错误。本文将在对国内外事实错误理论内涵与外延的分析基础上,提出符合我国现实情势的事实错误涵义,以增强司法实践的科学性,更体现刑法理论的可操作性。对事实错误的定义、区分和处理德国、日本、韩国、意大利等国及前苏联刑法典都做了明文规定。我国刑法理论界在多国的刑法事实错误研究基础之上也发表了颇有见地的观点。虽然我国刑法理论界对事实错误的研究由来已久,但至今,我国刑法典对此内容却没有任何明文规定,这无论是在理论界还是实践里都是莫大的缺憾;对理论界来说,这是刑法理论完整体系的缺失,对实践而言,则是理论脱离实践,造成司法实践中“同案不同判”的尴尬和不公。为此,本文在陈述和比较了各国以及各种关于事实错误理论争议的过程中,立足中国国情,以我国主客观相统一及罪刑相适应原则为准则,对各种事实错误学说进行深入分析,在行文中注重理论指导实践,提出对实践有实质性意义的观点,以期能解决司法实践中所遇到的刑法事实错误如何准确认定的难题,且能使事实错误贯彻的刑法理论与司法实践更加紧密结合。

论文目录

• 论文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 刑法中错误之概述
• 第一节 刑法中错误的概念与特征
• 一、刑法中错误的概念
• 二、刑法中错误的特征
• 第二节 刑法中错误的分类与辨析
• 一、德日刑法中错误的分类
• 二、英美刑法中错误的分类
• 三、我国刑法中错误的分类
• 四、对刑法中错误各分类之辨析
• 第二章 刑法中事实错误的界定
• 第一节 事实错误之内涵与外延
• 一、事实错误之本质特征
• 二、事实错误概念之外延
• 第二节 事实错误之分类
• 一、德日刑法上事实错误之分类
• 二、美国刑法上事实错误之分类
• 三、我国刑法上事实错误之分类
• 第三节 事实错误与法律错误之界限
• 一、事实错误与法律错误理论上的区分标准
• 二、几类刑事疑难案件事实错误的处理
• 三、规范性构成要件要素的错误
• 四、正当化事由前提的认识错误之界定
• 第三章 事实错误的学说及其展开
• 第一节 关于同一构成要件内的事实错误
• 一、具体符合说
• 二、法定符合说
• 三、我国学者的观点
• 四、法定符合说之提倡
• 第二节 关于不同构成要件间的事实错误
• 一、抽象符合说
• 二、法定符合说
• 三、抽象符合说与法定符合说之评析
• 第四章 事实错误的立法现状及思考
• 第一节 国内外刑法对事实错误的立法
• 一、国外关于事实错误的立法
• 二、我国关于事实错误的司法现状
• 第二节 我国刑法事实错误归责的基本原则
• 一、主客观相统一原则
• 二、罪刑相适应原则
• 第三节 我国事实错误的立法思考
• 一、关于我国事实错误的立法形式构思
• 二、关于正当化事由前提事实错误的处理原则
• 三、我国事实错误的处理原则
• 结语
• 参考文献
• 致谢