放弃继承制度刍议 ——以一起离婚后财产纠纷案为视角

论文摘要

放弃继承制度本是继承法律制度中的一个重要组成部分,因其直接关系到继承权能否实现、遗产所有权能否转移,西方各国法律对其均有较为完备的规定。而我国对这一制度的重视程度则显然不够,不但《继承法》和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》对放弃继承制度的规定过于原则抽象,学界对这一领域的探讨也为数不多。在司法实践中,由于对继承法律规范的不同理解,出现了大量同案不同判的异象。基于此,继承法的相关制度亟需修正。笔者以一起离婚后财产纠纷案为视角,在重点对放弃继承的标的和性质以及放弃继承的限制两个方面的问题进行探讨的基础上,也对放弃继承制度提出了自己的改进意见,以期能为这一制度的发展加把劲。本文共分引言和正文两个部分。引言部分简要阐述了研究放弃继承制度的渊源及意义。正文部分则分为五章,第一二三章分别是案由、案情简介和案件焦点。笔者通过这三章引出了自己对放弃继承制度研究的切入点。第四章是本文的重点,在该部分中,笔者对放弃继承的标的与性质以及放弃继承的限制着重进行了分析。关于放弃继承的标的主要有三种学说,分别是死亡说之所有权说、死亡说之继承权说和分割说之继承权说。笔者通过对这三种观点进行比较分析,认为“分割说之继承权说”最为合理,最适合解决放弃继承制度中的焦点矛盾。而对放弃继承行为的性质问题,笔者以放弃继承的标的是主观意义上的继承权这一结论为支撑,得出继承人放弃继承后自始不是继承人,不曾参与继承法律关系这一结论,因此放弃继承行为是身份行为。关于放弃继承的限制,笔者对放弃继承的期限、放弃继承的否使用代理、放弃继承的方式、放弃继承得否附条件、放弃继承得否适用代理、放弃继承得否部分为之这六个方面进行了较为深入的探讨,得出以下观点:1、《我国继承法》应在对放弃继承的期限作出具体规定的同时明确禁止放弃继承契约。2、无民事行为能力人和限制民事行为能力人放弃继承不得适用代理。3、放弃继承须以书面方式为之。4、放弃继承不得附条件。5、继承人在非因放弃继承致其不能履行法定义务或符合《民法通则》第58条关于“以合法形式掩盖非法目的”的规定两个事由,放弃继承不受他人限制,且可部分为之。第五章是笔者通过对以上问题的辨析得出的案例研究结论。笔者对该案中继承人放弃继承的实质和形式两个方面进行剖析,认为两级法院通过准确把握遗产所有权移转的时间点,得出放弃继承的标的是主观意义上的继承权这一结论,并依据该结论作出正确判决十分可贵。同时也对放弃制度继承的缺陷和发展提出了自己的意见和建议。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案由
• 离婚后财产纠纷
• 二、案情简介
• 三、本案焦点
• 四、争议与分歧意见
• （一） 关于放弃继承的标的问题
• 1. 死亡说之所有权说
• 2. 死亡说之继承权说
• 3. 分割说之继承权说
• （二） 对以上三种观点的评析
• 1. 关于“死亡说之所有权说”
• 2. 关于“死亡说之继承权说”
• 3. 关于“分割说之继承权说”
• （三） 关于放弃继承行为的性质问题
• （四） 关于放弃继承的限制问题
• 1. 放弃继承的期限
• 2. 放弃继承得否适用代理
• 3. 放弃继承的方式
• 4. 放弃继承得否附条件
• 5. 放弃继承应否受他人限制
• 6. 放弃继承得否部分为之
• 五、研究结论
• （一） 该案中继承人放弃继承的实质问题
• （二） 该案中继承人放弃继承的形式问题
• （三） 结论
• 致谢
• 参考文献