FonF和FonM对第二语言词汇习得的影响

FonF和FonM对第二语言词汇习得的影响

论文摘要

本研究试图用对比的方式分别调查FonF和FonM对二语词汇习得所产生的作用和影响,从而找到一种更有效的二语词汇教学方法。本研究提出的两个研究问题分别是:1. FonF组是否比FonM组习得了更多的二语词汇?2. FonF组是否比FonM组记住了更多的二语词汇?本实验抽取某中学初中三年级的三个平行班作为受试,总共有79名学生参加了本次实验。实验开始后这三个班被随机分为三组:FonF组、FonM组和控制组,人数分别为26、28和25。在实验中,控制组没有接受任何教学处理。而FonM组在阅读文章后接受了不需要注意目标词、着重于文章内容的任务;与FonM组不同的是,FonF组的阅读材料经过了处理,目标词都有下划线,而且他们接受的任务都需要聚焦于目标词。教学干预后,三个组都在未被告知的情况下接受了即时后测和时隔一个月的延时后测。实验数据通过软件SPSS 17.0的处理表明,FonF组比FonM组和控制组习得了且记住了更多的二语词汇。在此基础上我们得到的结论如下:1. FonF和FonM对于第二语言学习者的词汇教学和学习都是有效的,但是相比之下FonF的效果更为显著。纯粹的FonM教学并不一定是第二语言词汇学习的最佳途径。尽管可理解性输入很重要,但FonF是一种有效的二语词汇教学和学习方式。2.在第二语言词汇教学和学习过程中,虽然FonF较优于FonM,但我们不能只重视FonF而忽视了FonM。事实上,二者相辅相成,在教学和学习中应将二者结合起来,使对语言意义和形式的注意力保持平衡,从而促进学习者学习词汇和提高词汇能力。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • Introduction
  • Chapter 1 Literature Review
  • 1.1 Focus on Meaning(FonM)in Second Language Acquisition
  • 1.1.1 Interpretation of Focus on Meaning(FonM)
  • 1.1.2 Focus on Meaning(FonM)in L2 Vocabulary Learning
  • 1.2 Focus on Form(FonF)in Second Language Acquisition
  • 1.2.1 Interpretation of Focus on Form(FonF)
  • 1.2.2 Focus on Form(FonF)in L2 Vocabulary Learning
  • 1.2.3 Theoretical Rationale of FonF
  • 1.2.3.1 The Noticing Hypothesis
  • 1.2.3.2 Limited Processing Capacity
  • 1.2.3.3 Pushed Output Hypothesis
  • 1.3 Long-term Retention and Second Language Vocabulary Acquisition
  • 1.4 Strengths and Weaknesses of the Previous Studies
  • Chapter 2 Methodology
  • 2.1 Research Questions
  • 2.2 Subjects
  • 2.3 Materials
  • 2.4 Instructional Treatments
  • 2.5 Data Collection and Analysis
  • 2.6 Scoring
  • Chapter 3 Results
  • 3.1 Effectiveness of Each Instructional Treatment
  • 3.2 Comparative Effectiveness between Instructional Treatments
  • Chapter 4 Discussion
  • 4.1 The Superority of Focus on Form (FonF)over Focus onMeaning(FonM)in Second Language Vocabulary Acquisition
  • 4.2 The Superiority of Focus on Form(FonF)over Focus on Meaning(FonM)in Second Language Vocabulary Retention
  • Conclusion and Implications
  • Notes
  • Bibliography
  • Appendices
  • Appendix 1 Reading Passage(FonF & FonM)
  • Appendix 2 Work Sheet(FonF)
  • Appendix 3 Work Sheet(FonM)
  • Appendix 4 Pre-test
  • Appendix 5 Translation Test
  • Appendix 6 Multiple Choice Test
  • Acknowledgements
  • Published paper during study of MA
  • 相关论文文献

    • [1].阅读材料生词比例与词汇习得效率关系研究[J]. 高等财经教育研究 2017(01)
    • [2].课堂观影对大学生法语词汇习得的影响探究——以法国本土电影《无法触碰》为例[J]. 佳木斯职业学院学报 2017(07)
    • [3].国内外显/隐提取对词汇习得的测试效应研究[J]. 牡丹江大学学报 2017(09)
    • [4].大学生英语词汇习得策略与效果的研究[J]. 海外英语 2015(22)
    • [5].附带词汇习得对大学英语听力教学的启示[J]. 教育教学论坛 2015(03)
    • [6].二语附带词汇习得的影响因素[J]. 北方文学 2019(36)
    • [7].隐喻对词汇习得发展的影响[J]. 校园英语 2019(48)
    • [8].视觉输入与有声输入下的附带词汇习得促发条件比较[J]. 中国校外教育 2013(15)
    • [9].MALL环境下大学生英语词汇习得效用性研究[J]. 课程教育研究 2017(17)
    • [10].谈汉语特点对阅读中伴随性词汇习得的影响[J]. 语文学刊 2014(17)
    • [11].初中英语教学中纠偏学生错误的词汇习得策略的研究[J]. 新课程导学 2016(S1)
    • [12].源语概念对英语专业学生隐喻词汇习得的影响研究[J]. 校园英语 2017(02)
    • [13].网络阅读模式下的英语词汇习得策略探讨[J]. 散文百家(新语文活页) 2017(04)
    • [14].高职生商务英语词汇学习策略实证研究[J]. 知识文库 2017(14)
    • [15].试论任务类型与词汇习得效果之间的关系[J]. 新课程(下) 2012(04)
    • [16].阅读后查字典促进词汇习得的调查报告[J]. 考试周刊 2011(06)
    • [17].模因论视阈下的英语附带词汇习得实证研究[J]. 大家 2011(16)
    • [18].影响中国儿童中英文词汇习得能力因素探析[J]. 考试周刊 2011(62)
    • [19].阅读输入对第二语言词汇习得的影响[J]. 时代教育(教育教学版) 2008(Z1)
    • [20].二语词汇习得概念及认知心理学角度词汇习得分析之文献概述[J]. 科学大众(科学教育) 2020(01)
    • [21].不同输入模式下二语附带词汇习得对比研究十年回顾[J]. 外语教育研究 2020(02)
    • [22].英语词汇习得语境之有效性探析[J]. 英语广场 2018(02)
    • [23].英语词汇习得之“互联网+”移动式策略探讨[J]. 兰州交通大学学报 2017(05)
    • [24].英语词汇习得的认知心理分析[J]. 开封教育学院学报 2014(12)
    • [25].听力训练中输入增强模式对附带词汇习得效果的影响[J]. 文教资料 2019(33)
    • [26].论词汇习得理论与大学英语词汇教学的关联[J]. 山海经 2015(06)
    • [27].浅谈高中英语词汇习得中的母语负迁移[J]. 中学生英语(高中版) 2014(31)
    • [28].听力与阅读附带词汇习得对比研究[J]. 中国外语教育 2013(02)
    • [29].影响第二语言词汇习得的内在机制和外在因素研究[J]. 飞天 2011(24)
    • [30].英语词汇习得中的障碍探究[J]. 湖北函授大学学报 2014(06)

    标签:;  ;  

    FonF和FonM对第二语言词汇习得的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢