论刑事审判中的自由裁量权

论文摘要

受多种因素的影响,法官在刑事审判中拥有自由裁量权,刑事自由裁量权是指法官在审理案件的过程中,根据公平正义的原则、法律提供的原则,就案件基本事实、适用法律、裁判结果自由作出选择的权力。对这样一种权力如果不加控制的行使,将会导致多种恶劣的结果,因此,如何正确行使刑事自由裁量权、对滥用刑事自由裁量权的行为加以控制就成为值得研究的问题。对刑事审判自由裁量权的研究应当遵循从理论到实践的基本逻辑,首先回答自由裁量权存在的基础及实际意义,然后就如何正确行使自由裁量权进行分析,接着介绍自由裁量权滥用的表现及危害,并就自由裁量权滥用的控制提出可能的解决方案,按照这样的逻辑本文主要包括以下四个部分:第一部分,基础理论的介绍部分,界定了自由裁量权和刑事审判中自由裁量权的概念,为全文的研究作相应的理论铺垫,将刑事审判的自由裁量权限定为法官在刑事审判中的自由裁量权,而不研究检察官、警察在刑事案件中的自由裁量权。第二部分,研究了刑事审判自由裁量权存在的基础及其意义。由于成文法的局限性、法律解释的不确定性和我国《刑法》的授权,使得刑事自由裁量权的存在具有必要性和合理性。刑事审判自由裁量权的存在有利于克服成文法的局限、有利于增加司法的灵活性、有利于法官平衡各种利益而实现司法公正、有利于法官职业化的形成。第三部分,研究了刑事审判自由裁量权的正确行使。刑事自由裁量权的行使应当遵循合法性、合目的性和合理性原则,在证据运用、案件事实、适用法律三个方面正确行使自由裁量权,对于影响刑事自由裁量权行使的外部因素也应有所认识,包括网络舆情的影响、司法制度行政化以及行政和人大对于司法的干预。第四部分,研究了刑事审判中自由裁量权的滥用及其控制。滥用表现在刑事自由裁量权的动机错误、刑罚显示公平以及拖延审判,其危害了刑事各方主体的利益,损害了司法权威,破坏了法律面前人人平等的原则,对其应从认定事实和适用法律两个角度加以控制。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 刑事审判自由裁量权概述
• 第一节 国外学者关于自由裁量的定义
• 第二节 国内学者关于自由裁量的界定
• 一、国内学者关于自由裁量权的定义
• 二、国内学者就刑事自由裁量权的界定
• 三、笔者对于刑事自由裁量权的理解
• 本章小结
• 第二章 刑事审判自由裁量权的存在基础及意义
• 第一节 刑事审判自由裁量权的存在基础
• 一、成文法的局限性
• 二、法律解释的不确定性
• 三、我国刑法的授权
• 第二节 刑事审判自由裁量权的意义
• 一、有利于克服成文法的局限
• 二、有利于适应复杂的审判需要、增加司法灵活性
• 三、有利于法官平衡各种利益、实现司法公正
• 四、有利于法官职业化的形成
• 本章小结
• 第三章 刑事审判自由裁量权的行使
• 第一节 刑事审判自由裁量权行使的原则
• 一、合法性原则
• 二、合目的性原则
• 三、合理性原则
• 第二节 刑事审判自由裁量权行使的对象
• 一、法官对证据运用的裁量
• 二、法官对案件事实的裁量
• 三、法官对适用法律的裁量
• 第三节 影响法官行使自由裁量权的外部因素
• 一、网络舆情
• 二、司法制度行政化
• 三、司法受到行政的干扰
• 本章小结
• 第四章 刑事审判自由裁量权的滥用及控制
• 第一节 刑事审判自由裁量权的滥用及危害
• 一、刑事审判自由裁量权的滥用
• 二、刑事自由裁量权滥用的危害
• 第二节 刑事自由裁量权滥用的控制
• 一、认定事实的控制
• 二、适用法律的控制
• 本章小结
• 结语
• 参考文献
• 致谢