奥运会运动员参赛资格的法律问题研究 ——以CAS特别仲裁机构判例为视角

论文摘要

奥林匹克运动中运动员“参赛资格”曾是传统的体育学上的概念。但是随着近些年奥林匹克运动日益规范化和高度制度化发展,越来越多的体育学概念被纳入到国际体育法学的研究范围下,获得了法学与体育学交叉领域下的“重生”。“参赛资格”正是典型的代表。参赛资格,除了我们所能理解一般意义上的“权利”层次之外,本质体现为一种“竞争权”。文章对本质的揭示是参照国际法“权源”理论,在“相互竞争的权源”背景下提出,顺从了法学理论的发展,从“新”、“旧”资格说进行评介。在此理论讨论下,文章进一步提出了参赛资格争议和参赛资格制度的基本概念,包括参赛资格争议的涵义、参赛资格制度的特点等,使参赛资格问题研究的理论和实践紧密联系起来。国际体育仲裁院(CAS)特别仲裁机构是奥运会上解决争议的机构,是奥林匹克运动中最权威的司法机构。近期的仲裁实践表明,在日益复杂的参赛资格争议中仲裁机构仍以“个案分析”模式为主,但笔者通过对裁决书的比较分析,发现在裁决中仲裁机构裁决案件时适用规则、解释规则的方法日渐趋同化和统一化。文章拟从CAS特别仲裁机构的裁决方法中,依照法学理论和法律解释学等学科的综合分析探讨后,归纳其判例法理,作为今后参赛资格争议中切实有效的裁决法理依据,同时也是对新构建的参赛资格制度的重大完善。奥运会运动员参赛资格问题是随着CAS特别仲裁机构实践中不断突显出来的,作为国际体育法交叉学科下的新制度,其进一步发展和完善都依赖着夯实的理论基础,因此,无论是参赛资格制度中的实体概念界定,还是程序中的判例法理探究都是十分必要的。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题源起及其意义
• 1.1.1 选题源起
• 1.1.2 选题意义
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 国内研究现状
• 1.2.2 国外研究现状
• 1.3 研究方法与写作思路
• 1.3.1 研究方法
• 1.3.2 写作思路
• 第2章 概念：参赛资格、参赛资格争议与参赛资格制度
• 2.1 参赛资格
• 2.1.1 参赛资格本质——竞争权
• 2.1.2 参赛资格本质的学说评介
• 2.2 参赛资格争议
• 2.2.1 奥运会体育正义与CAS 特别仲裁机构
• 2.2.2 奥运会体育争议的分类
• 2.2.3 狭义的参赛资格争议
• 2.3 参赛资格制度
• 2.3.1 参赛资格制度构成
• 2.3.2 参赛资格制度特点
• 第3章 实践：CAS 奥运会特别仲裁机构对参赛资格案件的裁决
• 3.1 参赛资格制度中实体规则的适用
• 3.1.1 实体规则的主要解释方法
• 3.1.2 实体规则的补充解释方法
• 3.2 参赛资格制度中程序规则的适用
• 3.3 小结
• 第4章 理论：CAS 奥运会特别仲裁有关参赛资格的判例法理
• 4.1 CAS 特别仲裁机构判例法理的生成和作用
• 4.1.1 CAS 特别仲裁机构判例法理的生成
• 4.1.2 CAS 特别仲裁机构判例法理的作用
• 4.2 CAS 特别仲裁机构判例法理对参赛资格制度的发展
• 4.2.1 对争议规则的解释
• 4.2.2 对争议事实的解释
• 4.3 小结
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录 攻读硕士学位期间已公开发表的论文