奥运会运动员参赛资格的法律问题研究 ——以CAS特别仲裁机构判例为视角

奥运会运动员参赛资格的法律问题研究 ——以CAS特别仲裁机构判例为视角

论文摘要

奥林匹克运动中运动员“参赛资格”曾是传统的体育学上的概念。但是随着近些年奥林匹克运动日益规范化和高度制度化发展,越来越多的体育学概念被纳入到国际体育法学的研究范围下,获得了法学与体育学交叉领域下的“重生”。“参赛资格”正是典型的代表。参赛资格,除了我们所能理解一般意义上的“权利”层次之外,本质体现为一种“竞争权”。文章对本质的揭示是参照国际法“权源”理论,在“相互竞争的权源”背景下提出,顺从了法学理论的发展,从“新”、“旧”资格说进行评介。在此理论讨论下,文章进一步提出了参赛资格争议和参赛资格制度的基本概念,包括参赛资格争议的涵义、参赛资格制度的特点等,使参赛资格问题研究的理论和实践紧密联系起来。国际体育仲裁院(CAS)特别仲裁机构是奥运会上解决争议的机构,是奥林匹克运动中最权威的司法机构。近期的仲裁实践表明,在日益复杂的参赛资格争议中仲裁机构仍以“个案分析”模式为主,但笔者通过对裁决书的比较分析,发现在裁决中仲裁机构裁决案件时适用规则、解释规则的方法日渐趋同化和统一化。文章拟从CAS特别仲裁机构的裁决方法中,依照法学理论和法律解释学等学科的综合分析探讨后,归纳其判例法理,作为今后参赛资格争议中切实有效的裁决法理依据,同时也是对新构建的参赛资格制度的重大完善。奥运会运动员参赛资格问题是随着CAS特别仲裁机构实践中不断突显出来的,作为国际体育法交叉学科下的新制度,其进一步发展和完善都依赖着夯实的理论基础,因此,无论是参赛资格制度中的实体概念界定,还是程序中的判例法理探究都是十分必要的。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 选题源起及其意义
  • 1.1.1 选题源起
  • 1.1.2 选题意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 国内研究现状
  • 1.2.2 国外研究现状
  • 1.3 研究方法与写作思路
  • 1.3.1 研究方法
  • 1.3.2 写作思路
  • 第2章 概念:参赛资格、参赛资格争议与参赛资格制度
  • 2.1 参赛资格
  • 2.1.1 参赛资格本质——竞争权
  • 2.1.2 参赛资格本质的学说评介
  • 2.2 参赛资格争议
  • 2.2.1 奥运会体育正义与CAS 特别仲裁机构
  • 2.2.2 奥运会体育争议的分类
  • 2.2.3 狭义的参赛资格争议
  • 2.3 参赛资格制度
  • 2.3.1 参赛资格制度构成
  • 2.3.2 参赛资格制度特点
  • 第3章 实践:CAS 奥运会特别仲裁机构对参赛资格案件的裁决
  • 3.1 参赛资格制度中实体规则的适用
  • 3.1.1 实体规则的主要解释方法
  • 3.1.2 实体规则的补充解释方法
  • 3.2 参赛资格制度中程序规则的适用
  • 3.3 小结
  • 第4章 理论:CAS 奥运会特别仲裁有关参赛资格的判例法理
  • 4.1 CAS 特别仲裁机构判例法理的生成和作用
  • 4.1.1 CAS 特别仲裁机构判例法理的生成
  • 4.1.2 CAS 特别仲裁机构判例法理的作用
  • 4.2 CAS 特别仲裁机构判例法理对参赛资格制度的发展
  • 4.2.1 对争议规则的解释
  • 4.2.2 对争议事实的解释
  • 4.3 小结
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 附录 攻读硕士学位期间已公开发表的论文
  • 相关论文文献

    • [1].中国入世与仲裁机构改革[J]. 全球化 2012(06)
    • [2].制度型开放背景下境外仲裁机构内地仲裁的改革因应[J]. 法学评论 2020(03)
    • [3].论我国仲裁机构的法律属性及其改革方向[J]. 比较法研究 2019(03)
    • [4].境外仲裁机构在中国内地仲裁的法律问题研究[J]. 环球法律评论 2016(03)
    • [5].法院可以要求仲裁机构做哪些事[J]. 法人 2017(05)
    • [6].境外仲裁机构在我国境内开展仲裁业务的主要方式和法律规制[J]. 法制博览 2017(22)
    • [7].境外仲裁机构在中国内地开展仲裁业务面临的法律问题研究[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2017(07)
    • [8].青岛仲裁机构发展现状及对策研究[J]. 改革与开放 2015(21)
    • [9].改革尚未成功:我国仲裁机构地域性困局论纲[J]. 仲裁研究 2020(01)
    • [10].数字[J]. 江淮法治 2017(10)
    • [11].外国仲裁机构在中国仲裁的相关问题探讨[J]. 北京仲裁 2017(02)
    • [12].青岛仲裁委:打造国际知名仲裁机构——写在《中华人民共和国仲裁法》正式实施20周年之际[J]. 走向世界 2015(38)
    • [13].境外仲裁机构落地中国的法律问题研究[J]. 仲裁研究 2019(02)
    • [14].外国仲裁机构准入的法律问题研究——借鉴迪拜国际金融中心相关制度[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2018(01)
    • [15].仲裁与诉讼[J]. 中学教学参考 2009(15)
    • [16].浅议我国仲裁机构的去行政化问题[J]. 法制博览(中旬刊) 2013(03)
    • [17].试论我国仲裁机构的法律地位[J]. 改革与开放 2012(10)
    • [18].未约定仲裁机构之仲裁条款在实践中的效力[J]. 行政事业资产与财务 2012(24)
    • [19].中国仲裁机构往何处去——国内部分仲裁机构运行情况调研报告[J]. 北京仲裁 2010(01)
    • [20].大众化还是专业化?——从业务定位看仲裁机构转型[J]. 司法改革论评 2009(00)
    • [21].试论我国仲裁机构的改革[J]. 韶关学院学报 2008(01)
    • [22].贯彻党的十七大精神,加快推进仲裁机构体制改革[J]. 北京仲裁 2008(02)
    • [23].国际仲裁机构纷纷入驻自贸区 上海打造亚太仲裁中心[J]. 中国经济周刊 2016(38)
    • [24].论香港仲裁机构在内地仲裁的法律障碍及解决方案[J]. 法制博览 2015(21)
    • [25].中国大陆增加仲裁机构增聘台湾仲裁员[J]. 中国法律 2008(01)
    • [26].中国内地仲裁机构涉外民商事仲裁案件送达问题研究[J]. 仲裁研究 2013(01)
    • [27].抓好仲裁机构建设[J]. 农村经营管理 2014(02)
    • [28].异化的仲裁:论仲裁机构管理行政异化的弊端[J]. 长江师范学院学报 2012(09)
    • [29].论国外仲裁机构在中国裁决的承认与执行[J]. 国际关系学院学报 2011(05)
    • [30].外国仲裁机构在中国内地仲裁不可行[J]. 法学 2008(12)

    标签:;  ;  ;  ;  

    奥运会运动员参赛资格的法律问题研究 ——以CAS特别仲裁机构判例为视角
    下载Doc文档

    猜你喜欢