论文摘要
作为民事复合责任的一种,连带责任在民商事法律关系中广泛存在。理论界与各国实务界对于连带责任在诉讼法上应用即连带责任诉讼,尤其是以两个以上的连带债务人一起被诉的共同诉讼形态,并没有形成具有较强说服力的理论观点,不同国家法律制度上亦存在不同的处理模式和方法。连带责任作为一种多数人的责任,很自然的与共同诉讼联系在一起。德国民事诉讼法学界认为连带责任之诉,并非必要共同诉讼之形态。日本学者认为,连带债务之诉的诉讼形态有其特殊性存在,如将主债务人和保证人等连带债务人作为共同被告的诉讼都属于普通共同诉讼。有学者主张对于连带责任诉讼提出了准必要共同诉讼理论。有的学者则认为连带责任之诉属于类似必要共同诉讼,还有的学者寻求固有必要共同诉讼理论的弹性化学说来解决连带责任诉讼。本文大致可以分为三个部分,第一部分探讨了连带责任的概念与性质,分析了连带责任与连带债务的区别,探讨了共同诉讼的基本理论以及共同诉讼的诉讼标的、共同诉讼与合一确定的关系。本文的第二部分探讨了连带责任诉讼适用固有必要共同诉讼、类似必要共同诉讼、普通共同诉讼以及准必要共同诉讼的优缺点。本文第三部分在对上述共同诉讼形态反思的基础上,提出了连带责任诉讼最佳形态应为普通共同诉讼。本文对连带责任适用普通共同诉讼形态进行了设计,针对适用普通共同诉讼形态可能产生的弊端,提出了普通共同诉讼应注重证据共通原则的适用。
论文目录
相关论文文献
- [1].连带责任共同诉讼模式之再思考[J]. 法制与社会 2015(18)
- [2].民事连带责任与普通共同诉讼的衔接——以连带保证合同为范本[J]. 河北科技师范学院学报(社会科学版) 2019(01)
- [3].略论公益诉讼与检察业务[J]. 法制与经济 2015(12)
- [4].连带责任的诉讼形态研究——基于实体法与诉讼法的双重视角[J]. 苏州大学学报(法学版) 2020(02)
- [5].商标侵权共同诉讼的认定[J]. 中华商标 2020(06)
- [6].共同诉讼的目的[J]. 大众商务 2009(10)
- [7].“主体/客体”相互视角下的共同诉讼[J]. 当代法学 2015(01)
- [8].检察机关公益诉讼办案队伍建设的构想[J]. 法制与经济 2015(11)
- [9].夫妻债务案件的共同诉讼类型研究[J]. 法治论坛 2020(02)
- [10].普通共同诉讼下的代表人诉讼适用空间实证研究[J]. 黑河学刊 2018(05)
- [11].证据共通原则比较研究[J]. 太原大学学报 2013(02)
- [12].论普通共同诉讼制度的立法完善[J]. 商丘师范学院学报 2009(08)
- [13].侵权连带责任诉讼模式的选择[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2014(05)
- [14].共同诉讼之研究[J]. 南通职业大学学报 2011(03)
- [15].重思多数人侵权纠纷的共同诉讼类型——与卢佩博士商榷[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2020(03)
- [16].普通共同诉讼的权限分配与范围界定[J]. 法学论坛 2020(01)
- [17].农村小额信贷共同诉讼的制度原理和执行方式[J]. 今日南国(中旬刊) 2010(09)
- [18].普通共同诉讼之探讨[J]. 前沿 2008(06)
- [19].浅析共同诉讼[J]. 科技致富向导 2011(36)
- [20].补充责任诉讼形态的选择[J]. 江淮论坛 2011(04)
- [21].连带责任共同诉讼形态选择[J]. 浙江万里学院学报 2020(03)
- [22].不真正连带责任的诉讼形态——权利实现与程序救济[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2012(02)
- [23].网吧著作权纠纷案件引起的思考[J]. 法制与社会 2014(20)
- [24].论连带责任案件的诉讼形式[J]. 法学评论 2012(03)
- [25].连带责任诉讼形态的选择[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版) 2010(03)
- [26].必要共同诉讼类型化及其理论基础[J]. 中国法学 2014(01)
- [27].类似的必要共同诉讼:厘清与借鉴[J]. 求索 2014(02)
- [28].第三人侵权致雇员损害之雇主责任探究——兼析《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第11条[J]. 法制博览 2016(28)
- [29].美国共同诉讼制度及其启示[J]. 东方法学 2008(04)
- [30].连带债务共同诉讼关系之探讨[J]. 现代法学 2008(01)