论文摘要
本文通过研究2003年余杭、2004富阳不同施氮水平对水稻生长变化、器官氮含量、水稻产量、土壤氮累计、渗漏水氮素污染、氮素利用率、最佳经济施氮量影响的基础上,对水稻施氮优化模拟模型（Rice fertilizer-N OptimizationSimulation Model,RNOSM）进行了验证和应用,确定了两地较合理的施氮量和施氮时间。最后对RNOSM 模型的网络化进行探索,建立了模型参数的网络化计算。研究结果如下:1.施氮量与水稻叶面积指数、各器官干物质和植株总重有明显的相关性,随着施氮量的增加,叶面积指数、各器官干物质和植株总重相应增加。在施氮量小于225kghm-2 时,随着施氮量的增加LAI、绿叶干重、穗重增长明显,但是施氮量高于225kghm-2之后,增长效果迅速减弱。2.叶N、茎N、根N、穗N含量和施氮量之间都表现为极显著的正相关,相关系数分别为0.9273,0.9374,0.8278,0.9220。3.研究表明一定范围内增施氮肥能够增加水稻产量,但过多施肥会适得其反,导致产量下降。余杭试验表明,施氮量超过225kghm-2之后水稻产量开始下降。4.通过对两地不同施氮水平下O-20cm土壤全氮含量分析发现,<75kghm-2的施氮量对土壤氮补充是不够的,过量施肥会引起土壤中氮严重积累,导致环境污染。 从分次施氮的效果看,施肥时间对土壤氮累计影响明显,第一次施肥（基肥）后土壤中氮大量累积,而第二、三、四次间土壤的含氮量变化却不大,因此,从分次施氮的优化考虑,占总施氮量50%的基肥相对偏多,而其后的施肥量有待增加。 从渗漏水与施氮水平的关系看,施氮量大于225 kghm-2后,地下水含氮量快速增加,从施氮时间看,第一次施肥后渗漏水含氮量很高,适当控制施氮量和减少基肥量对地下水的保护起到积极的作用。5 通过对2003年余杭植株吸氮量、氮肥吸收利用率、氮收获指数、氮盈余等氮素利用指标分析表明,225kghm-2作为余杭合理施氮量是个较好的选择。
论文目录
中文摘要英文摘要第一章 作物氮素动态模拟模型研究进展1 作物生长模拟模型的研究进展1.1 国外作物生长模拟模型研究回顾1.2 国内作物生长模拟模型研究回顾2 作物氮素动态模拟模型的研究进展3 作物氮素动态模拟模型的研究内容3.1 土壤氮性状的模拟3.2 作物对氮需求的模拟3.3 作物对氮吸收的模拟3.4 氮素在作物体内的运转和分配模拟4 作物氮行为模型模拟还需解决的问题及展望第二章 研究内容、目的和方法1 研究内容和目的2 试验材料和方法2.1 试验点概况2.2 试验设计2.3 稻田渗漏计设计3 模型介绍和网络化研究3.1 模型介绍3.2 模型网络化意义3.3 开发环境和编程语言3.5 气象资料第三章 结果与分析1 田间试验结果与分析1.1 不同施氮水平对水稻生长变化影响1.1.1 不同施氮水平对叶面积发育的影响1.1.2 不同施氮水平对茎干重的影响1.1.3 不同施氮水平对绿叶干重的影响1.1.4 不同施氮水平对穗干重的影响1.1.5 不同施氮水平对根干重的影响1.1.6 不同施氮水平对植株干重的影响1.2 不同施氮水平对水稻器官氮含量的影响1.3 不同施氮水平对产量性状的影响1.4 不同施氮水平对土壤氮累计的影响1.5 不同施氮水平对渗漏水氮素污染的影响1.6 不同施氮水平对氮素利用率的影响1.7 最佳经济施氮量分析2 氮肥管理优化模型的验证与应用2.1 模型验证2.1.1 参数计算2.1.2 模型验证2.2 模型应用2.2.1 施氮曲线和产量模拟2.2.2 施氮优化3 水稻氮肥管理优化模型的网络化研究3.1 发育速率常数与生育期的计算3.1.1 编程原理和公式3.1.2 网络化结果3.2 地点品种因子FSV1，FSV2的计算3.2.1 编程原理和公式3.2.2 网络化结果3.3 氮施用曲线参数的计算3.3.1 编程原理和公式3.3.2 网络化结果第四章 结论与讨论1 结论1.1 试验结论1.1.1 不同施氮水平与水稻生长变化的关系1.1.2 不同施氮水平与水稻器官氮含量的关系1.1.3 不同施氮水平与水稻产量的关系1.1.4 不同施氮水平与土壤氮累计的关系1.1.5 不同施氮水平与渗漏水氮素污染的关系1.1.6 不同施氮水平与氮素利用率的关系1.1.7 最佳经济施氮量1.2 模型模拟结论1.2.1 模型验证1.2.2 用模型施氮优化1.2.3 模型网络化研究2 讨论2.1 关于合理施氮2.2 关于模型优化施氮参考文献
相关论文文献
标签：水稻论文; 模型与模拟论文; 施氮优化论文; 模型网络化论文;
