论文摘要
本文以执行依据当事人之外的第三人对于强制执行程序和强制执行行为提出异议问题为研究对象,主要是针对目前我国民事执行实践中对于强制执行侵害第三人程序权利及实体权利时如何救济的现状进行反思,试图寻找一条解决问题的途径。论文首先界定了研究对象,对民事执行中存在第三人的合法性、必然性及其相关特征和概念进行分析,然后通过比较研究其他国家和地区的立法例阐明我国现行制度的缺陷和不足,从执行权的性质、执行救济的功能等方面说明民事执行中第三人异议的性质,在纵向和横向上描述了对第三人提供救济的必要性和可行性,为执行程序中对第三人的救济制度勾勒出大致的轮廓。论文着重研究了执行程序中第三人异议的不同性质,并从前文研究的启示中提出了相应的解决问题的思路。即从执行程序的目的、价值和功能出发,在平等保护债权人、债务人和第三人的利益和维护执行效率与执行公正的关系中寻找平衡点,将第三人异议区别为执行异议和异议之诉,分别由不同的主体按照相应的程序进行审查和审理。论文最后通过对最高法院处理的相关案例进行研究分析,说明执行实践中对第三人异议问题的把握尺度,进一步阐明对执行程序中第三人的救济问题,强调在强制执行立法出台之前和目前执行体制框架下应对第三人提出的异议进行实体审查,以便给予其充分的保护。
论文目录
相关论文文献
- [1].第三人异议之诉特殊事由之探讨[J]. 政法学刊 2015(06)
- [2].浅谈我国第三人异议制度的现状及其完善[J]. 经济研究导刊 2014(32)
- [3].第三人异议之诉特殊事由之探讨[J]. 上海政法学院学报(法治论丛) 2016(01)
- [4].第三人异议之诉性质的新思考[J]. 法学杂志 2011(04)
- [5].第三人异议之诉的性质及其合理自洽[J]. 江汉论坛 2010(04)
- [6].试论我国第三人异议之诉之构建[J]. 科教文汇(上旬刊) 2009(08)
- [7].论民事执行的正当性与程序保障──以第三人异议之诉为中心[J]. 法学评论 2009(05)
- [8].日本第三人异议之诉的判决效力及其启示[J]. 天中学刊 2019(01)
- [9].第三人异议制度比较研究[J]. 人民司法 2014(09)
- [10].论建立被扣押财产的第三人异议制度[J]. 合作经济与科技 2013(11)
- [11].第三人异议之诉研究——对修订后民事诉讼法第204条之解析[J]. 大庆社会科学 2009(06)
- [12].论代位执行中第三人异议的滥用与规制[J]. 文化学刊 2019(08)
- [13].“第三人撤销诉讼”抑或“诉讼第三人异议之诉”——基于我国《民诉法》第56条第3款的分析[J]. 法学评论 2013(05)
- [14].论我国民事执行救济制度的完善[J]. 陕西教育学院学报 2010(03)
- [15].民事诉讼中第三人利益保护系统论——以诉为中心[J]. 河北法学 2012(04)
- [16].离婚房产权属约定对强制执行的排除力[J]. 法学 2020(04)
- [17].反信息公开诉讼研究[J]. 湖北第二师范学院学报 2015(06)
- [18].关于仲裁案外人救济的思考[J]. 法制博览 2019(03)
- [19].案外第三人权益保护:德国制度与理论——兼论我国第三人撤销诉讼[J]. 民事程序法研究 2014(01)
- [20].论诚信原则在民事执行中的衡平意义[J]. 中国法学 2012(05)
- [21].试论我国执行救济制度的完善[J]. 中国商界(下半月) 2008(02)