哈贝马斯的协商民主法律观及其法治意义

哈贝马斯的协商民主法律观及其法治意义

论文摘要

多元社会发展的客观趋势、传统自由主义民主模式和共和主义民主模式的悖论、交往理性理论与实践的发展以及对晚期资本主义合法性危机的反思和解决是哈贝马斯协商民主法律理论形成的深层动因和基本前提。作为回应法治合法性困境的哈贝马斯协商民主法律理论,是其交往行为理论在法律领域的延伸,它以“理想的话语情境”为必要条件,以交往行为规范和程序为标准和参照,期待由公共领域在场的对话性协商带来普遍性的法律共识。哈贝马斯协商民主法律观的法治价值在于对现代法学的理论性重构,并将协商民主引入立法过程和司法过程,通过建立立法和司法的协商民主模式,赋予立法过程和司法过程以合法性与合理性的力量,以此建构了他的法哲学的重要基础。哈贝马斯的协商民主法律观为我们的生活世界添加了理性和理想的色彩,然而,背负着使现代法治走出时代困境的协商民主法律理论,其理想与现实之间的鸿沟依然存在,在探索法治未来的道路上它仍在途中。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 一、研究目的及意义
  • 二、研究状况
  • 三、本文写作思路和分析框架
  • 第一章 哈贝马斯的协商民主法律理论
  • 第一节 协商民主理论的概述
  • 一、协商民主理论的兴起和渊源
  • 二、协商民主理论的内涵
  • 第二节 哈贝马斯协商民主法律理论形成的深层背景
  • 一、多元社会发展的客观趋势
  • 二、传统自由主义民主模式与共和主义民主模式的悖论
  • 三、交往理性理论与实践的发展
  • 四、对晚期资本主义合法性危机的反思和解决
  • 第三节 哈贝马斯的协商民主法律观
  • 一、植根于生活世界和系统之间的法律
  • 二、法律的事实性和有效性
  • 三、哈贝马斯的协商民主法律观的核心要素
  • 第二章 协商民主的立法价值
  • 第一节 协商民主:现代法治的合法性基础
  • 一、法治的合法性困境
  • 二、协商民主的合法性
  • 第二节 协商民主的立法价值诉求
  • 一、集体的理性认同
  • 二、利益的有效权衡
  • 三、冲突的公正解决
  • 第三节 立法的协商民主模式
  • 一、两种协商民主机制的理性结合
  • 二、法律规范有效性的获得
  • 三、立法的协商形式
  • 第三章 协商民主的司法价值
  • 第一节 “规范”与“事实”的张力
  • 一、对事实与规范两分的法律适用模式的反思
  • 二、对分析实证主义司法裁决理论的反思
  • 三、对德沃金司法裁决理论的反思
  • 第二节 程序主义法治范式
  • 一、程序主义法治范式的确立
  • 二、“普遍化原则”向“论证原则”的转化
  • 三、规范的证成与规范的运用之间缺口的弥合
  • 第三节 司法的协商民主模式
  • 一、诉辩交易框架下的整合
  • 二、司法 ADR 的构想
  • 三、陪审制度的反思
  • 第四章 协商民主:法治的现实与理想
  • 第一节 协商民主缺失的法治现实
  • 一、共同的利益基础和价值原则的缺位
  • 二、公民的不平等
  • 三、公民意识的阙如
  • 第二节 协商民主支撑的法治构想
  • 一、公民参与的扩大
  • 二、公共领域的建设
  • 三、民间组织的发展
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表论文
  • 相关论文文献

    • [1].法学研究的“田野”——兼对法律理论有效性与实践性的反思[J]. 法制与社会发展 2017(02)
    • [2].论马克思主义法律理论对中国传统法律文化的冲击与改造[J]. 东华理工大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [3].法律论证中的修辞三段论[J]. 法律方法 2016(02)
    • [4].法律制度的惯例实践——基于制度法律理论的分析[J]. 厦门大学法律评论 2016(01)
    • [5].规范性法律理论:关于多元和平衡的案例[J]. 法理学论丛 2016(00)
    • [6].浅析法律理论对当代大学生全面发展的影响[J]. 当代旅游(高尔夫旅行) 2018(04)
    • [7].法律理论是否可能?[J]. 比较法研究 2012(04)
    • [8].整体性等于融贯性吗?——评德沃金法律理论中的融贯论[J]. 法律方法 2010(00)
    • [9].不完备法律理论趋于完备的法经济学思考[J]. 经济论坛 2011(02)
    • [10].商谈法律理论与我国的立法商谈机制[J]. 理论探索 2009(03)
    • [11].不完备法律理论对穿透式监管的启示[J]. 征信 2019(05)
    • [12].“金融的法律理论”视域下的“穿透式”监管研究[J]. 南方金融 2019(05)
    • [13].法律理论教学与实践相结合研究[J]. 法制与社会 2011(29)
    • [14].马克思主义法律理论中国化的当代意义[J]. 法制与社会 2018(35)
    • [15].多元开放新时代期待更为完善的期货法治保障——大商所召开第六届期货法律理论与实务座谈会[J]. 冶金管理 2019(18)
    • [16].法律拜物教批判:马克思主义法律理论的一种解读模式[J]. 齐鲁学刊 2015(04)
    • [17].守望与传承 谨守与变通——编纂《法律理论分典》的幕后故事[J]. 西南政法大学学报 2012(03)
    • [18].浅谈法律理论对当代大学生全面发展的影响[J]. 法制博览 2019(28)
    • [19].非理论性与法律的自主——关于“法律理论”生产和法律教育组织的批判[J]. 人大法律评论 2012(01)
    • [20].第十二届沪台经贸法律理论与实务研讨会综述[J]. 海峡法学 2012(03)
    • [21].法律理论虚构:法律信仰的先决条件[J]. 法学杂志 2008(02)
    • [22].马克思主义法律理论传入中国初探[J]. 内蒙古电大学刊 2011(04)
    • [23].不完备法律理论下我国食品安全治理改革——从立法完善主义到合理分配剩余执法权[J]. 公共管理学报 2009(02)
    • [24].国家主义法哲学:苏联法律理论的本体[J]. 淮海工学院学报(社会科学版) 2008(01)
    • [25].谁之法理?——关于法律理论生产者的分类考察[J]. 政法论坛 2008(03)
    • [26].一场法律理论与审判实践的交锋——“三九案”之法官手记[J]. 法庭内外 2008(07)
    • [27].加强高职院校影视艺术专业政治法律理论课的实践——由理念的提升促进教学的实践[J]. 中国校外教育 2013(19)
    • [28].读《全球化与法律理论》之有感[J]. 法制与社会 2014(21)
    • [29].不完备法律理论及其对我国食品安全治理的启示[J]. 国家行政学院学报 2008(06)
    • [30].自我回归的法哲学——简评《当代法哲学和法律理论导论》[J]. 广州社会主义学院学报 2008(03)

    标签:;  ;  ;  ;  

    哈贝马斯的协商民主法律观及其法治意义
    下载Doc文档

    猜你喜欢