古典与现代之间 ——论阿伦特对现代性问题的批判性反思及其意义

古典与现代之间 ——论阿伦特对现代性问题的批判性反思及其意义

论文摘要

现代性,作为一把“双刃剑”,其启蒙理想在现实中没有完全兑现,最终却束缚了自身的发展——走向新的异化和蒙昧。在劳动者的社会里,人与人之间不再凭借行动和言语来展示他是谁,而是完全沉浸在物欲横流的世界之中。阿伦特指出,此时的人们对政治冷感,缺乏判断是非的能力。公共领域日渐式微,行动已无展示的空间,自由也无法实现。本文即试图以现代性问题为切入点,深入挖掘阿伦特思想的独特品质,站在古典共和主义的高度来反思现代性问题,在“过去与未来”之间寻求走出现代性危机的出路。笔者试图从四个方面来阐述之:(一)现代性批判理论的缘起;(二)阿伦特对人类活动的独特划分;(三)现代性发展中的“暗流”;(四)对现代性危机的批判与反思。阿伦特的思想为我们点亮了一盏“明灯”,唤醒了我们对开启新开端的希望,其独特的思想也为我们当今社会的发展、民主的进程提供了有益的借鉴。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 绪论
  • 第一章 现代性批判理论的缘起
  • 第一节 现代性危机与人的困境
  • 一、现代性危机的根源
  • 二、人的困境
  • 第二节 现代性批判的多维视野
  • 第三节 阿伦特对现代性问题的反思
  • 一、个体的存在论根基
  • 二、民族身份的自我认同
  • 三、古典共和主义传统
  • 第二章 阿伦特对人类活动的独特划分
  • 第一节 受制于必然性的“屈服”——劳动
  • 一、劳动的地位
  • 二、劳动的解放
  • 第二节 创造性的生命活动——工作
  • 一、工具化的技艺者
  • 二、工作的“失落”
  • 第三节 人之为人的真正意义——行动
  • 一、言行中的行动者
  • 二、人类事务的脆弱性及解决之道
  • 三、许诺和宽恕
  • 第三章 现代性发展中的“暗流”
  • 第一节 “世纪之恶”——极权主义
  • 一、极权主义的起源及本质
  • 二、极权主义的实践与影响
  • 第二节“工具之恶”——消费主义
  • 一、工具理性的“恶果”
  • 二、消费主义对现代性的解构
  • 第三节 公共领域的衰落与自由的困境
  • 一、公共领域的缺失
  • 二、自由的“悖论”
  • 第四节 “平庸的邪恶”——现代伦理问题
  • 一、恶的两种表现形态及其特征
  • 二、“耶路撒冷的艾希曼”
  • 第四章 对现代性危机的批判与反思
  • 第一节 立足现代的古典复归
  • 一、亚里士多德式的思考
  • 二、公共领域的重建
  • 第二节 阿伦特理论的不足之处
  • 一、“纯粹”的政治领域
  • 二、尴尬的“社会”
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].社会的兴盛与政治的衰退——阿伦特对社会领域的现代性批判[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [2].阿伦特的思之困境及其克服——对平庸之恶的深层思考[J]. 巢湖学院学报 2020(01)
    • [3].阿伦特政治现象学视角的劳动论题:何以可能,何以可为?[J]. 江西社会科学 2020(06)
    • [4].把情感带回来:施克莱对阿伦特的批判与反思[J]. 学海 2020(03)
    • [5].阿伦特“叙事”理论[J]. 衡水学院学报 2018(06)
    • [6].“政治性道德”何以可能?——阿伦特的道德—政治之思[J]. 江汉论坛 2019(04)
    • [7].阿伦特人类活动形式的内涵与演绎[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [8].探析阿伦特对马克思劳动活动的理解[J]. 鄂州大学学报 2019(04)
    • [9].劳动与自由:阿伦特对马克思的自由概念解读评析[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(09)
    • [10].评汉娜·阿伦特对马克思三大命题的解读[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [11].论阿伦特政治哲学中的宽恕概念[J]. 学理论 2018(01)
    • [12].教育的本质即诞生性——阿伦特的教育观及其反思[J]. 南京社会科学 2018(04)
    • [13].行动与自由——读阿伦特《人的境况》[J]. 思想政治课教学 2017(07)
    • [14].回归积极生活——阿伦特共和思想探究[J]. 政治思想史 2018(03)
    • [15].劳动、实践与共同体——从马克思到阿伦特的解放政治学思考[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学) 2018(05)
    • [16].独在与交往之间:阿伦特关于思考与判断的困惑[J]. 学术研究 2017(01)
    • [17].阿伦特思想中的保守向度研究[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [18].阿伦特判断力思想的流变——从公民理性到鉴赏判断[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [19].论个体对共同体的责任——对阿伦特“政治责任”概念的解读[J]. 天府新论 2017(05)
    • [20].政治、技术与人的境况——论阿伦特对人的理解[J]. 道德与文明 2017(06)
    • [21].阿伦特论法国大革命失败[J]. 书屋 2015(12)
    • [22].暴力的政治之维——马克思与阿伦特暴力观比较[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2015(02)
    • [23].阿伦特的政治思想——《政治的许诺》导论[J]. 哲学分析 2015(06)
    • [24].人的异化与世界异化——阿伦特论世界异化的辩证法[J]. 马克思主义与现实 2016(04)
    • [25].一部有关阿伦特的百科全书[J]. 读书 2015(05)
    • [26].极权主义与公民教育:对阿伦特的一种新的综合[J]. 教育学报 2015(03)
    • [27].马克思劳动理论的现代性批判意蕴——兼回应阿伦特对马克思劳动理论的批评[J]. 天津大学学报(社会科学版) 2015(03)
    • [28].文化公共性视野下的审美与艺术问题——汉娜·阿伦特美学思想初探[J]. 文艺评论 2015(07)
    • [29].阿伦特探索“类能力”在政治领域中的新形式[J]. 马克思主义哲学研究 2019(02)
    • [30].不参与的意义——与阿伦特共思同行[J]. 现代外国哲学 2019(00)

    标签:;  ;  ;  ;  

    古典与现代之间 ——论阿伦特对现代性问题的批判性反思及其意义
    下载Doc文档

    猜你喜欢