我国机动车交强险实施中的问题研究

我国机动车交强险实施中的问题研究

论文摘要

在我国,随着经济的不断发展,社会机动车保有量也在不断的增加,导致了机动车交通事故发生率逐年上升,使得机动车交通事故的损害赔偿问题正逐步成为一个突出的社会问题。为了缓解社会矛盾,保障机动车交通事故受害人的利益,我国借鉴了发达国家的经验,在2004年5月1日起实施了新《道路交通安全法》。其中明确规定:国家实行道路交通事故责任强制保险制度,同时设立道路交通事故救助基金。这标志着我国机动车交通事故责任强制保险制度正式实施。虽然在制度建立初期由于相关配套措施不完善,导致了当时对于机动车第三者责任保险的性质的激烈争论,但随着2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》的实施,这样的争论也逐渐减少。道路交通事故责任强制保险制度,是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度,是具有普遍性、严肃性和权威性的国家法定保险。其目的是通过实行国家强制保险,达到《道交法》中通过实施交强险保障受害人利益、促进道路交通安全的立法意旨。交强险的主要保险责任是被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故,致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人按照交强险合同的约定对每次事故在约定的赔偿限额内负责赔偿。目前,美国、英国、日本、德国等许多国家都已经建立了各自的机动车交通事故责任强制保险制度。各国的实践证明:机动车交通事故责任强制保险制度不仅能够有效的分散交通事故肇事者的损害赔偿风险,而且有利于保护受害者的合法权益。但是我们不能忽视我国道路交通事故责任强制保险制度尚处于建立初始阶段,在不到三年的运作过程中,发现还存在很多问题。但现阶段国内对机动车交通事故责任强制保险制度的理论研究还不够深入。因此,结合我国具体国情,结合我国经营交强险公司的实际运作情况,对我国现有的机动车交通事故责任强制保险制度的现状和存在的不足进行深入探讨,是一件具有很强理论和现实意义的工作。正是基于此,笔者在本文中,通过对道路交强险制度相关理论的系统介绍,在总结我国现有机动车交通事故责任强制保险制度的发展历史和存在的问题,同时,借鉴了其它发达国家和地区的经验,对我国现有机动车交通事故责任强制保险制度中存在的一些理论和实践问题进行了思考,同时针对这些问题提出了一些具有可行性的建议。

论文目录

  • 致谢
  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 1 引言
  • 2 机动车交通事故责任强制保险制度概述
  • 2.1 机动车交通事故强制保险制度的起源
  • 2.2 机动车交通事故损害赔偿的归责原则
  • 2.3 机动车交通事故责任强制保险的特征和意义
  • 2.3.1 机动车交通事故责任强制保险的概念和意义
  • 2.3.2 机动车交通事故责任强制保险的特征
  • 3 我国机动车交通事故责任强制保险介绍
  • 3.1 我国机动车交通事故责任强制保险的建立
  • 3.1.1 我国机动车交通事故责任强制保险的发展历史
  • 3.1.2 我国机动车交通事故责任强制保险的现状
  • 3.1.3 交强险制度所体现的社会价值
  • 4 国外机动车交通事故强制保险制度对比
  • 4.1 美国机动车交通事故责任强制保险
  • 4.2 英国交通事故责任强制保险
  • 4.3 日本强制性汽车责任保险的发展
  • 4.4 德国道路交通事故责任强制保险
  • 4.5 各国主要的立法经验
  • 5 完善我国机动车交通事故责任强制保险的建议
  • 5.1 统一第三者责任险司法审判的标准
  • 5.2 建议修改交强险财产损失赔偿部分
  • 5.3 提高机动车交通事故责任强制保险的覆盖面
  • 5.4 尽快设立道路交通事故社会救助基金
  • 5.5 赋予机动车交通事故受害人直接请求权
  • 5.6 建立有效机制 防止保险诈骗
  • 5.7 切实提高交强险理赔服务水平
  • 6 结论
  • 参考文献
  • 作者简历
  • 学位论文数据集
  • 相关论文文献

    • [1].交强险定价之负面因子研究[J]. 时代金融 2020(09)
    • [2].行人闯红灯被撞,为何我要在交强险限额内全赔?[J]. 工友 2020(06)
    • [3].交强险重复投保赔付规则研究[J]. 法制博览 2019(24)
    • [4].机动车交强险“次日零时生效”条款的法律效力[J]. 人民司法(应用) 2017(28)
    • [5].约定由受让人续办交强险有法律效力吗[J]. 道路交通管理 2018(06)
    • [6].交强险的法律赔偿之道[J]. 法制与社会 2018(16)
    • [7].交强险约定由受让人交,有法律效力吗?[J]. 时代主人 2018(07)
    • [8].新版交强险费率方案公布[J]. 汽车与安全 2008(02)
    • [9].交强险第三人身份司法认定困境的破解[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2018(04)
    • [10].我国“交强险”的制度特点及国际比较[J]. 中国保险 2016(11)
    • [11].“交强险”运行状况分析及机制完善建议——“交强险”十周年回顾[J]. 保险研究 2016(09)
    • [12].凤翔县拖拉机交强险情况的调查报告[J]. 中国农机监理 2016(10)
    • [13].拖拉机交强险“梗阻”如何打通?——陕西省汉中市汉台区拖拉机交强险的现状问题与对策[J]. 中国农机监理 2016(12)
    • [14].从质疑到澄清:我国交强险制度中的无责赔付探究[J]. 中国市场 2017(02)
    • [15].交强险社会治理功能理论实证分析[J]. 保险职业学院学报 2017(05)
    • [16].交强险10年长亏,在于经营模式"拧巴"[J]. 中国经济周刊 2017(44)
    • [17].交强险改革,步入2.0时代[J]. 金融博览(财富) 2016(01)
    • [18].无责交强险赔付的两个问题探讨[J]. 法制博览 2016(23)
    • [19].在制度层面完善交强险[J]. 中国保险 2014(12)
    • [20].交强险经营亏损的内在制度因素分析[J]. 保险职业学院学报 2015(04)
    • [21].我国交强险盈亏情况的实证研究——基于费用率视角[J]. 上海保险 2015(09)
    • [22].交强险第三人的司法适用及批判[J]. 法治论坛 2017(03)
    • [23].交强险实施过程中的疑难问题分析[J]. 山西青年 2016(21)
    • [24].交强险亏损之谜[J]. 金融世界 2011(09)
    • [25].交强险“限外令”解禁[J]. 金融世界 2012(03)
    • [26].交强险:困境与改革[J]. 金融世界 2013(11)
    • [27].商法思维与交强险纠纷裁判[J]. 中国商法年刊 2013(00)
    • [28].也谈一车是否可投两份甚至多份“交强险”[J]. 中国保险 2013(11)
    • [29].交强险责任限额制度研究[J]. 漯河职业技术学院学报 2013(06)
    • [30].“交强险”制度对食品安全保险的启示[J]. 中国统计 2013(12)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    我国机动车交强险实施中的问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢