死刑案件被追诉人权利保障问题研究

论文摘要

死刑案件被追诉人权利的保障的程度是衡量一个国家对公民权利保障程度的最低标准。然而,在我国死刑案件被追诉人的权利在立法与司法实践中都没有得到充分有效的保障。本文为了加强对死刑案件被追诉人权利的保障而提出了一种思路,即将诉权理论导入刑事诉讼程序中,以诉权理论为指导构建独立的死刑案件诉讼程序,使对死刑案件被追诉人的权利保障与惩罚犯罪获得和谐的统一。在该程序中将贯彻无罪推定、不强迫自证有罪和公正审判原则;扩大死刑案件被追诉人的辩护权利和获得律师帮助、援助的权利,并保证它们得到充分有效实现;构建新的具体、明确、具有可操作性的死刑案件的定罪标准,努力限制并减少适用死刑的可能;确立强制上诉制度保证所有的死刑案件被追诉人都能实现上诉的权利;根据诉权理论重新构建具有完整诉讼构造的三审和再审程序,使死刑案件的诉讼沿着程序正义的轨道向实体正义的目标运行。

论文目录

• 前言
• 一、死刑案件被追诉人权利保障的特殊性及其研究的意义
• （一） 死刑案件被追诉人权利保障的特殊性
• （二） 我国死刑案件被追诉人权利保障的现行规定及其缺陷
• 1、我国死刑案件被追诉人权利保障的现行规定
• 2、我国死刑案件被追诉人权利保障的缺陷
• （三） 我国死刑案件被追诉人权利保障的一种思路
• 1、诉权理论与刑事诉讼
• 2、构建我国专门的死刑案件诉讼程序
• 二、死刑案件被追诉人的辩护权的保障
• （一） 保障死刑案件被追诉人各诉讼阶段的自行辩护权
• 1、侦查阶段自行辩护权的保障
• 2、审查起诉阶段自行辩护权的保障
• 3、一审程序中自行辩护权的保障
• 4、二审程序中自行辩护权的保障
• 5、死刑复核程序中自行辩护权的保障
• 6、执行程序中自行辩护权的保障
• （二） 拓宽死刑案件被追诉人委托辩护权行使的途径
• 1、委托辩护对于死刑案件被追诉人权利保障的重要性
• 2、现行刑诉法对委托辩护权的限制
• 3、拓宽死刑案件被追诉人委托辩护权行使的途径
• （三） 强化死刑案件被追诉人的指定辩护权
• 1、当前指定辩护的规定与不足
• 2、强化死刑案件被追诉人指定辩护权的具体措施
• （四） 赋予死刑案件辩护律师广泛的调查取证权
• 1、赋予死刑案件辩护律师广泛的调查取证权的必要性
• 2、现行立法对辩护律师调查取证权的限制
• 3、死刑案件辩护律师调查取证权的立法完善
• （五） 保障死刑案件被追诉人的会见权
• 1、我国现行立法规定及其缺陷
• 2、死刑案件被追诉人会见权的立法完善
• 三、提高对死刑案件被追诉人定罪的证明标准
• （一） 我国现行统一的定罪标准之局限性
• 1、我国现行刑诉法关于定罪标准的规定
• 2、现行规定的局限性
• （二） 应当为死刑案件规定较高的定罪标准
• 1、确定死刑案件较高的定罪标准之必要性
• 2、死刑案件定罪标准的重构
• 四、死刑案件被追诉人在刑事诉讼程序中的权利保障
• （一） 死刑案件被追诉人在侦查阶段的权利保障
• （二） 死刑案件被追诉人在上诉阶段的权利保障
• 1、死刑被告人上诉权实现的状况不令人满意
• 2、建立死刑案件的强制上诉制度
• （三） 现行死刑案件在死刑复核程序中的问题及解决办法
• 1、死刑核准权下放中存在的问题
• 2、死刑复核程序本身存在的问题
• 3、依据诉权理论建立死刑案件第三审程序
• 五、死刑案件被追诉人在执行程序中的权利保障
• （一） 死刑案件被追诉人的申诉权的保障
• 1、现行刑诉法关于死刑罪犯的申诉权的规定及其缺陷
• 2、申诉权的诉权化
• （二） 死刑案件被追诉人的其它权利保障
• 1、我国现行法律关于执行阶段死刑罪犯的权利的规定及缺陷
• 2、保障死刑罪犯的其它权利
• 结论
• 参考文献
• 后记