论文摘要
倒伏不仅影响水稻的产量而且影响水稻的品质。矮化育种的结果是水稻品种的抗倒性明显增强,经济系数提高。但就生物产量而言,并无大的改变。当产量达到一定水平以后,进一步高产必须在生物产量上有所突破。增加生物产量的重要途径之一是增加株高,这样就带来倒伏的危险。非株高的抗倒因素就成为水稻进一步高产的重要研究内容。在影响倒伏的各种因素中,茎秆的物理性状是影响倒伏的主要因素,茎秆的机械强度是抗倒伏最重要的育种选择指标。从力学角度出发,本试验选51个生产和研究中常用的品种(组合),测量了基部茎秆的抗折力、节间长、壁厚、基部节间干重和茎秆干重等,进行了相关性状的相关分析和通径分析,初步建立水稻抗倒伏评价体系,并进行倒伏指数的聚类分析和不同抗倒类型品种的茎秆性状特征比较和差异分析。结果表明:对提高水稻倒伏指数贡献大的因素有基节弯矩、基部第1节间长等,对降低倒伏指数贡献大的因素有基节折断弯矩、基节干重、秆型指数等。基部节间折断弯矩是代表茎秆强度的指标,通过非株高因素提高茎秆抗倒伏性的关键是增强茎秆强度。对折断弯矩有较大正效应的因素有基部10cm干重、维管束数目和壁厚等;对折断弯矩有较大负向效应的因素有基部第1节间长、基部第2节间长、弯曲力矩等。根据各茎秆性状指标对倒伏指数的决定系数得出其对倒伏指数的决定程度从大到小依次是:折断弯矩(26.16%)、基节弯矩(16.13%)、株高(13.65%)、基部节间10cm干重(9.75%)、单茎干重(8.86%)、弯曲应力(7.57%)、小维管束数(7.07%)、大维管束(6.38%)、重心高度(6.19%)、基部第1伸长节间长(5.89%)、断面模数(5.80%)、髓腔面积(3.8%)、秆型指数(3.64%)、基部第3伸长节间(0.12%),其中折断弯矩的决定程度最大,基部第3伸长节间长的决定程度最小;共同决定系数中株高与秆型指数对倒伏指数的共同决定程度最大,达9.76%,这可以作为水稻抗倒伏的初步评价方法。根据倒伏指数将供试品种(系)划分为三种类型,高抗型、普通型、倒伏型。高抗型的茎秆在抗倒性状明显优于其他类型。在本试验中,高抗型品种的茎秆粗壮,基部节间折断弯矩大,干物质积累能力强,基部节间维管束多,表现出强的抗倒伏性。基部节间的维管束总数与二次枝梗数和千粒重呈极显著和显著正相关,与有效穗数呈极显著负相关,大维管束数目与千粒重和二次枝梗呈极显著和显著正相关,与有效穗数呈显著负相关。小维管束与二次枝梗呈极显著正相关,与一次枝梗和穗总粒数呈显著正相关。维管束多不仅对穗粒数和千粒重的增加有利,而且对提高水稻抗倒性有重要作用。本研究认为,茎秆基部节间短,茎秆基部干物质积累多,基部维管束数多的品种(组合)抗折断力强,不易发生倒伏,因此,可以通过筛选基部节间短干重大维管束多的品种(组合),来提高水稻抗倒伏性,使倒伏与株高和生物产量的矛盾在更高水平上得到统一。
论文目录
相关论文文献
- [1].杂交籼稻成熟期倒3节间倒伏指数与亲本的关系[J]. 东北农业大学学报 2009(01)
- [2].改良倒伏指数法鉴定小麦品种抗倒性初步研究[J]. 麦类作物学报 2018(08)
- [3].玉米风雨倒伏指数保险产品设计研究——以山东省宁阳县为例[J]. 农业技术经济 2015(12)
- [4].影响小麦的形态因素与茎倒建模研究[J]. 自动化与仪器仪表 2014(12)
- [5].不同小麦品种主茎茎秆形态结构特征及其与倒伏的关系[J]. 麦类作物学报 2017(10)
- [6].小麦品种周麦22茎秆生长特性及其与抗倒性的关系[J]. 作物杂志 2017(02)
- [7].乐恢188与不同不育系配组的杂交稻茎秆物理性状与抗倒伏力的相关性[J]. 贵州农业科学 2016(09)
- [8].小麦抗倒伏性能测定方法[J]. 安徽科技学院学报 2019(03)
- [9].水稻抗倒伏聚类分析及其在育种中的应用[J]. 园艺与种苗 2017(05)
- [10].不同叶龄期追施N、K肥料对籼稻抗倒性的影响[J]. 中国稻米 2015(02)
- [11].三个小麦主推品种的抗倒性能分析[J]. 安徽农业科学 2015(22)
- [12].壮秆剂及用量对水稻产量和抗倒伏能力的影响[J]. 作物学报 2017(02)
- [13].小麦茎秆抗倒性的数学模型研究[J]. 数学的实践与认识 2012(15)
- [14].油菜抗倒伏性的评价方法研究[J]. 河南农业科学 2009(11)
- [15].优质稻佳辐占抗倒力与施氮量的关联性观察[J]. 福建稻麦科技 2014(03)
- [16].矮壮素对藜麦抗倒伏的影响[J]. 山西农业科学 2020(07)
- [17].单穴留苗数对晋谷21号茎秆机械强度和倒伏指数的影响[J]. 山西农业科学 2019(04)
- [18].不同抗倒伏能力水稻品种的相关性状表现研究[J]. 安徽农业科学 2013(02)
- [19].立丰灵对水稻抗倒性和产量性状的影响[J]. 福建农业学报 2011(03)
- [20].3600施氮量和栽插密度对杂交稻金优527抗倒伏能力的影响[J]. 安徽农学通报(上半月刊) 2009(09)
- [21].追施肥料对籼稻不同时期抗倒性影响的研究[J]. 宁夏农林科技 2015(01)
- [22].超级杂交稻抗倒高产肥料运筹技术的数学模型研究[J]. 植物营养与肥料学报 2011(04)
- [23].播种密度对油菜倒伏指数的影响及品种抗倒性比较[J]. 江西农业学报 2008(02)
- [24].水稻新品种丰优293抗倒超高产栽培技术研究[J]. 安徽农业科学 2009(15)
- [25].油菜抗倒伏性及其影响因素[J]. 作物研究 2014(02)
- [26].不同小麦品种茎秆抗倒性的研究[J]. 麦类作物学报 2012(06)
- [27].小麦抗倒性评价方法的比较分析[J]. 西北农业学报 2018(12)
- [28].不同肥料处理对‘Ⅱ优725’茎秆物理性状的影响[J]. 中国农学通报 2016(09)
- [29].小麦发育后期茎秆抗倒伏性模型研究[J]. 安徽农学通报(上半月刊) 2012(13)
- [30].小麦品种百农矮抗58茎秆特性分析[J]. 河南科技学院学报 2009(04)