论文摘要
重整计划的执行是重整程序的最后一环,是由执行机构具体落实重整计划规定的内容之行为或过程,其直接关系到重整目的的实现。本文通过对我国上市公司在重整计划执行中存在的一些重要问题进行针对性的探讨,以期完善与重整计划执行中相关的立法,解决与现行法律间的协调问题,从而促进上市公司重整目标的实现。全文除引言和结语外,共分为四章,其主要内容概要如下:第一部分主要探讨重整计划的效力。先通过分析重整计划产生的过程和参与主体来讨论重整计划的效力来源,然后从重整计划的强制执行力、终结其他程序和免责力三个方面来分析重整计划效力的法律特征。第二部分主要分析了重整计划的执行。首先通过对国外立法经验的总结,分析我国目前在执行人的选人上的合理性与不足;其次结合国外立法对我国的执行期限进行讨论;最后结合我国重整计划在实际执行中的问题来分析,包括重整计划经营方案执行中应当注意的几个特征和执行中相关信息纰漏制度。第三部分探讨了执行中的监督问题。重整计划执行中的监督是确保执行人全面忠实地履行执行职责,实现重整目的的必要措施。本章拟通过对国外立法经验的分析和借鉴,论述了在重整计划执行中设立专业监督机构的必要性和合理性。另外本章还对监督机构的权限、职权和监督期限的问题进行了分析,以期建立合理监督制度。第四部分论述了重整计划执行废止和执行完毕问题。主要了分析了重整计划废止的情形,申请其废止的主体,重整计划废止之后产生的法律效力以及重整计划执行完毕的认定标准和免责效力。
论文目录
相关论文文献
- [1].公司重整中的股东权益调整——以我国上市公司重整为例[J]. 科技创新导报 2019(22)
- [2].论我国上市公司重整计划的价值与规制理念[J]. 商业时代 2013(34)
- [3].上市公司重整中的股东权益调整[J]. 商业时代 2014(03)
- [4].论我国公司重整制度存在的问题及建议[J]. 太原城市职业技术学院学报 2014(05)
- [5].上市公司重整强裁中银行债权的保护[J]. 金融理论与实践 2013(02)
- [6].论公司重整计划制定主体的多元化构造[J]. 湖北社会科学 2012(07)
- [7].略论我国上市公司重整法律制度之完善[J]. 南京工业大学学报(社会科学版) 2009(03)
- [8].上市公司重整制度研究[J]. 北方经贸 2009(09)
- [9].浅谈上市公司重整中的股东权益[J]. 中国乡镇企业会计 2016(09)
- [10].上市公司重整中股东权益的保护[J]. 黑龙江社会科学 2014(04)
- [11].上市公司重整中的法律难题——以华源股份重整为例[J]. 法治论坛 2010(04)
- [12].上市公司重整中股东权益调整的法律分析[J]. 东方论坛 2014(03)
- [13].上市公司重整计划执行制度的完善——基于我国上市公司的样本分析[J]. 政治与法律 2014(09)
- [14].上市公司重整中的法律难题——以“华源股份”重整为例[J]. 证券法苑 2010(02)
- [15].上市公司重整与重大资产重组并行的程序冲突与协调[J]. 法律适用(司法案例) 2018(02)
- [16].论上市公司重整中的股东权益[J]. 政治与法律 2014(06)
- [17].完善我国公司重整制度的研究[J]. 法治论坛 2011(04)
- [18].上市公司重整相关问题研究[J]. 法律适用 2009(03)
- [19].上市公司重整实务问题研究[J]. 中国律师 2008(09)
- [20].上市公司重整中政府角色的实证研究[J]. 兰州学刊 2017(12)
- [21].上市公司重整强裁中银行债权的保护[J]. 新金融 2013(02)
- [22].公司重整新坐标[J]. 资本市场 2012(05)
- [23].上市公司重整中行政权运行的偏离与矫正——以45家破产重组之上市公司为研究样本[J]. 法学论坛 2016(02)
- [24].上市公司重整中的公司集团破产问题[J]. 政治与法律 2012(02)
- [25].公司重整管理人的法律地位与权责研究——从公司控制权的角度展开[J]. 河池学院学报 2012(04)
- [26].上市公司重整程序启动的实务研究[J]. 人民司法 2009(01)
- [27].上市公司重整中对债权人强裁的公平原则[J]. 政治与法律 2013(02)
- [28].公司重整中出资人权益的保护——以出资人委员会为视角[J]. 政治与法律 2018(11)
- [29].ESD在长庆石化公司重整加氢联合装置中的应用与改造[J]. 中国高新技术企业 2008(02)
- [30].公司重整与公司破产、和解和整顿的比较研究[J]. 经济与社会发展研究 2014(07)