论马克思“跨越”思想的发展观意义

论文摘要

唯物史观形成时期，马克思指出落后国家只能以资本现代性形式展开自身发展之路。相应带来的资本主义灾难是进入“世界历史”建立现代性而必然付出的代价。随着时代变革，当“单独的历史”进入“整体的历史”之后，各个民族都分别以自身的方式进入“资本的时代”。这其中有些民族对于自身的现代发展就产生了“跨越”完整资本主义发展阶段直接进入新的历史阶段的可能。马克思对于一些落后国家的发展关注，在资本批判的意义上实际上以“跨越”的方式显示了一种“解放”的道路。西方的资本主义现代化道路不再是一切民族“注定要走”的具体历程。马克思晚年实际上展开了一种资本主义现代社会与社会主义现代社会之间差别、转换和发展的关系研究，唯物史观成为建立在生产方式顺序更替“一元”逻辑之上的现代发展“多线”论，成为马克思“改变世界”哲学在发展观上的自觉。

论文目录

• 内容提要
• 前言
• 第一章 马克思“跨越”思想的提出及基本内涵
• 第一节 发展:是“顺延”还是“跨越”?
• 一、“顺延”与“跨越”
• 二、“跨越”思想发端及演变
• 第二节 马克思“跨越”发展的思想内涵
• 一、“跨越”探索是唯物史观发展观的深化
• 二、“跨越”是阶级意识自觉的“解放”方式
• 第二章 “跨越”发展观与发展规律性
• 第一节 发展的“必然”与跨越“可能”的统一
• 一、必然性规律与可能性
• 二、选择的目的性与发展规律性
• 三、发展的主体性与“合理性”
• 第二节 发展的价值尺度与经济尺度的统一
• 一、马克思的“人文关怀”与“客观规律”
• 二、价值尺度与历史尺度
• 第三节 发展的常规性与非常规性统一
• 一、现代发展的“一元论”与“多线”
• 二、“新社会因素”与“跨越”
• 第三章 马克思“跨越”发展观的现实发展
• 第一节 “跨越”在俄国的命运
• 一、俄国发展的特殊国情
• 二、列宁主义与“跨越”
• 三、“解放已有”与“创造未有”
• 第二节 “跨越”与中国发展
• 一、中国发展国情
• 二、新民主主义革命的跨越性
• 三、“跨越”式现代化的发展矛盾
• 第三节 “后发”与“跨越”
• 一、“后发”现代化的跨越特征
• 二、对“跨越”式社会主义的质疑与回应
• 第四节 “跨越”的新时代进程
• 一、现代性与反现代性──对“跨越”的一种解构
• 二、“跨越”与“补课”论、“趋同论”
• 结束语
• 参考文献
• 中文摘要
• 英文摘要