行政复议司法化问题研究

行政复议司法化问题研究

论文摘要

行政复议制度作为专门解决行政争议的法律制度,在我国实践运行中效果并不理想。2009年在《行政复议法》颁布10周年之际,国务院法制办相关负责人表示,要适时修改《行政复议法》,改革的方向是逼退“官官相护”,由此可知我国行政复议制度的最大弊端是公正性的缺失。西方法制国家的行政复议实践,不同程度地借鉴和吸纳了法院以程序正义为名发展出来的诉讼规则,学者们将之称为行政复议的“司法化”。我国的行政复议制度以“非司法化”思想为指导,将制度功能定位为“内部监督”,忽视其“权利救济”、“定纷止争”的制度功能。制度运行的尴尬处境和功能的错位使得“司法化”改革成为行政法治领域改革的当务之急。本文通过研究试点地区行政复议委员会的运行状况,总结经验,发现问题,以程序正义理念为指导,提出进一步司法化改革的具体建议。

论文目录

  • 中文提要
  • Abstract
  • 前言
  • 第一部分 我国行政复议制度的历史沿革与尴尬处境
  • 一、我国行政复议制度的历史变迁
  • 二、我国行政复议制度的尴尬处境及原因分析
  • (一) 制度功能定位错误
  • (二) 机构设置不独立
  • (三) 程序规定笼统
  • (四) 法律责任缺失
  • 第二部分 行政复议改革的必然选择——司法化
  • 一、行政复议制度的性质界定
  • 二、行政复议司法化概念及理论内涵
  • 三、行政复议司法化的理论基础——程序正义
  • 第三部分 行政复议司法化的实践运行
  • 一、行政复议司法化的试运行情况
  • 二、行政复议委员会运行的规范性反思
  • 第四部分 行政复议司法化的制度完善
  • 一、域外行政复议制度的考察及经验借鉴
  • (一) 英美法系国家的复议制度
  • (二) 大陆法系国家的复议制度
  • (三) 我国台湾地区的诉愿制度
  • (四) 启示及借鉴意义
  • 二、行政复议司法化的制度完善
  • (一) 立法理念司法化
  • (二) 复议机构司法化
  • (三) 复议程序司法化
  • 第五部分 行政复议司法化的程度
  • 一、与行政诉讼制度的关系定位
  • (一) 司法化的行政复议不能取代行政诉讼
  • (二) 司法化后的行政复议决定的效力
  • (三) 与行政诉讼程序上的衔接
  • 二、与信访制度的关系定位
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间公开发表的论文
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].谨防美国将新冠病毒“司法化”[J]. 世界知识 2020(09)
    • [2].法官责任制度的司法化改造[J]. 法学 2019(02)
    • [3].检察机关办案方式的适度司法化改革[J]. 法制与社会 2016(26)
    • [4].行政复议是否应该走向司法化——有关行政复议司法化改革争论的文献综述[J]. 北京工业大学学报(社会科学版) 2015(03)
    • [5].减刑、假释程序司法化反思[J]. 中山大学法律评论 2016(01)
    • [6].论行政复议在本质上的行政监督性——基于“非司法化”视角的探讨[J]. 安阳师范学院学报 2013(06)
    • [7].检察机关办案方式的适度司法化改革[J]. 法学研究 2013(01)
    • [8].论法院的非司法化社会治理[J]. 现代法学 2014(01)
    • [9].宪法的司法化与宪政[J]. 怀化学院学报 2009(06)
    • [10].论违宪审查司法化及其模式选择[J]. 中国特色社会主义研究 2008(01)
    • [11].论我国宪法的司法化[J]. 法制与社会 2008(20)
    • [12].论行政公益诉讼诉前程序的改革——以适度司法化为导向[J]. 当代法学 2020(01)
    • [13].超越权力分工:行政司法化的证成与规制[J]. 法制与社会发展 2015(03)
    • [14].司法治理与政治司法化——读赫希《迈向司法治理:新宪政主义的起源与后果》[J]. 清华法治论衡 2011(01)
    • [15].论我国公司社会责任司法化的实现[J]. 西南石油大学学报(社会科学版) 2014(01)
    • [16].论校园性侵的司法化抗制[J]. 青年学报 2014(02)
    • [17].走向“社会司法化”——一个“自创生”系统论的视角[J]. 华东政法大学学报 2012(03)
    • [18].早期英格兰行政司法化传统的宪政意义[J]. 广东社会科学 2012(04)
    • [19].困境与出路:罪刑法定司法化再解读[J]. 湖北函授大学学报 2016(01)
    • [20].徐汇:不诉权司法化的新路径[J]. 检察风云 2013(24)
    • [21].论受审能力全程司法化审查[J]. 人民检察 2013(19)
    • [22].论档案行政执法司法化[J]. 档案学通讯 2014(01)
    • [23].依法治档视角下的档案行政司法化[J]. 档案管理 2013(06)
    • [24].论信访调解司法化机制的建立与完善[J]. 公安学刊(浙江警察学院学报) 2012(06)
    • [25].罪刑法定司法化的路径探讨[J]. 行政与法 2011(07)
    • [26].试论逮捕程序的司法化改造[J]. 三江学院学报 2009(Z1)
    • [27].行政复议准司法化之语境及其进路[J]. 渭南师范学院学报 2019(12)
    • [28].民间法司法化之价值及其实践——从司法公信力切入[J]. 原生态民族文化学刊 2015(02)
    • [29].拉丁美洲政治司法化现象剖析[J]. 拉丁美洲研究 2013(06)
    • [30].逮捕程序司法化三题[J]. 人民检察 2016(21)

    标签:;  ;  ;  ;  

    行政复议司法化问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢