基于博弈论的现代田径运动兴奋剂现象研究

论文摘要

竞技体育全球化、商业化、职业化的发展方向导致了竞技体育兴奋剂现象日益严重,出现了不得不管的局面。本文通过文献资料、专家访谈、模型分析、逻辑分析等方法,鉴于人具有理性竞争的特性,并基于成本---收益等理论,通过借鉴囚徒困境、赌胜博弈两个基本模型并进行扩展,尝试从博弈的视角分析兴奋剂使用、监管的策略选择倾向,期望能为运动员、体育等相关部门提供建议,让兴奋剂从竞技体育里消失,另外也试图把博弈论与体育博弈论的哲学思维模式应用到现代田径发展运动中。通过对现代田径运动发展实践中现象进行博弈分析,根据现实需要制定相应的措施,以期达到用博弈的理论和方法指导现代田径运动的发展,控制田径向着良性方向发展,希望本文能起到抛砖引玉作用,更多的人能从博弈的角度来认识田径发展中的问题。由统计分析可知,竞技体育兴奋剂现象很严重,形成了以体能主导类的田径运动为首的兴奋剂重灾区,这种现象已经引起体育等部门的高度重视,但由于监管技术滞后、监管费用昂贵等原因,监管取得的成效很低,兴奋剂现象还需要加强管理。运动员在没有意识到兴奋剂的危害,并在无监管机制存在的情况下,当比赛结果的诱惑足够大时,运动员会肆无忌惮的服用兴奋剂,一直是“怕吃亏”的心理在作怪。当监管机制产生后,运动员服用兴奋剂与否,会考虑监管机构检查的频繁程度、服用兴奋剂对自身身体的损害、因使用兴奋剂而遭受的禁赛、罚款以及服用兴奋剂造成的名誉下降程度等因素,当不服用兴奋剂能得的利益越大、服用兴奋剂对健康损害程度越大、兴奋剂罚款越多、服用兴奋剂遭受名声损失越严重,运动员服用兴奋剂的可能性就会越小,另外,运动员的服药与否和药检费用、被查出服药所受到的惩罚和兴奋剂现象对体育或社会的影响程度等的值直接相关,成本越大、对兴奋剂现象越不重视,处罚越轻,运动员服用兴奋剂的概率就越大,同时运动员和监管部门之间的博弈存在着悖论,要想发挥监管机制的长期的真正的作用,就需要一直加强防范意识,时刻保持高度警惕,这样才会永久的降低兴奋剂使用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 前言
• 1.1 理论基础
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 体育博弈相关文献
• 1.2.2 基于博弈来研究兴奋剂的相关文献
• 1.3 研究目的与意义
• 2 研究对象与方法
• 2.1 研究对象
• 2.2 研究方法
• 2.2.1 文献资料法
• 2.2.2 专家访谈法
• 2.2.3 模型分析法
• 2.2.4 访谈调查法
• 2.2.5 逻辑分析法
• 3 分析与讨论
• 3.1 博弈论概述及体育博弈
• 3.1.1 博弈论概述
• 3.1.1.1 博弈论的发展
• 3.1.1.2 博弈论的要素
• 3.1.1.3 博弈论分类
• 3.1.1.4 博弈论的价值
• 3.1.2 体育博弈之内涵及其分类
• 3.1.2.1 体育博弈含义
• 3.1.2.2 体育博弈的分类
• 3.2 兴奋剂概述、田径兴奋剂现象
• 3.2.1 兴奋剂产生与泛滥
• 3.2.2 反兴奋剂引起高度重视
• 3.2.3 兴奋剂的危害
• 3.2.3.1 兴奋剂对运动员健康的伤害
• 3.2.3.2 兴奋剂对体育可持续发展的影响
• 3.2.4 田径一直是兴奋剂的重灾区
• 3.3 无监管机制下兴奋剂使用的博弈分析
• 3.3.1 囚徒困境模型
• 3.3.2 运动员兴奋剂使用分析
• 3.3.2.1 兴奋剂使用的现实诱惑
• 3.3.2.2 兴奋剂使用的博弈模型分析
• 3.4 有监管机制下的博弈分析
• 3.4.1 赌胜博弈的基本模型
• 3.4.2 赌胜博弈模型的扩展型分析
• 3.4.2.1 运动员和监管部门之间博弈代数分析
• 3.4.2.2 运动员和监管部门之间博弈图解分析
• 3.4.2.3 运动员和监管部门之间博弈存在着激励悖论
• 3.4.2.4 上述博弈分析模型的局限性
• 4 结论与建议
• 4.1 结论
• 4.2 建议
• 参考文献
• 致谢
• 作者简介
• 攻读学位期间的学术活动情况