论我国刑事诉讼中侦查权检察监督制度的完善

论我国刑事诉讼中侦查权检察监督制度的完善

论文摘要

权力需要被监督,否则将有被滥用的危险,严重者将演变为暴力。侦查权作为国家权力之一应当受到监督。检察机关作为我国的法律监督机关,对侦查权的合法运行进行监督是其重要职能之一。然而现行检察监督制度中,检察机关对侦查权的监督仍存在不少问题,因此完善侦查权检察监督制度极为重要。本文主要聚焦于刑事诉讼程序中侦查权检察监督问题研究。论文第一部分是我国侦查权检察监督概述,从其概念、立法现状进行介绍和分析。第二部分分析我国侦查权检察监督存在的问题,以及出现这些问题的原因。笔者认为侦查权检察监督制度主要存在监督范围不全面、检察机关对侦查权监督参与有限和检察机关侦查监督权强制力不足三个方面的问题,并认为上述问题主要由下列原因导致:一是立法不完善,立法过于原则和抽象,不利于实践操作;二是立法在侦查程序价值取向上存在偏颇,重视惩罚犯罪多于保护人权,重结果轻程序,重合作轻制约;第三部分论证了解决问题的必要性,突出检察机关对侦查权监督的重要性。“权力制衡原则”和“权责统一原则”是完善侦查权检察监督制度的法理基础,“人权保障”和“程序公正”则体现了完善侦查权检察监督制度的迫切性。第四部分介绍了两大法系主要国家的侦查权检察监督制度,并进行了分析和借鉴。第五部分阐述如何完善我国侦查权检察监督制度。笔者结合中国国情、侦查权监督现状以及国外的相关制度,针对司法实践中产生的问题,提出三项完善建议:扩大检察机关司法审查范围、增强检察机关侦查监督权效力、健全侦查权同步监督制度。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 一、我国侦查权检察监督概述
  • (一) 侦查权检察监督的概念
  • (二) 我国侦查权检察监督的现行规定
  • 1、立案监督的规定
  • 2、审查批捕阶段监督的规定
  • 3、审查起诉阶段监督的规定
  • 4、其他规定
  • 二、我国侦查权检察监督存在的问题及其原因
  • (一) 存在的问题
  • 1、监督范围不全面
  • 2、侦查监督同步参与有限
  • 3、检察机关侦查监督权强制力不足
  • (二) 存在问题的原因
  • 1、立法不完善
  • (1) 立法过于原则和抽象
  • (2) 监督手段过于单一
  • (3) 监督信息来源途径少
  • 2、侦查程序价值取向存在偏颇
  • (1) 重“惩罚犯罪”轻“保障人权”
  • (2) 重“犯罪控制观”轻“正当程序观”
  • (3) 重配合轻制约
  • 三、完善侦查权检察监督制度的必要性
  • (一) 法理必要性
  • 1、落实权力制衡原则的必要
  • 2、落实权责统一原则的必要
  • (二) 现实必要性
  • 1、保障人权的必要
  • 2、全面树立和维护“程序公正”理念的必要
  • 四、两大法系主要国家侦查权检察监督制度的考察及其借鉴
  • (一) 大陆法系国家侦查权检察监督制度
  • (二) 英美法系国家侦查权检察监督制度
  • (三) 两大法系侦查权检察监督制度的启示
  • 五、完善我国侦查权检察监督制度的建议
  • (一) 扩大检察机关司法审查范围
  • (二) 增强检察机关侦查监督权效力
  • (三) 健全侦查权同步监督制度
  • 1、完善公检之间的案件信息备案通报制度
  • 2、完善立案跟踪监督制度
  • 3、建立检察机关适时介入侦查监督制度
  • 结语
  • 参考文献
  • 谢辞
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  

    论我国刑事诉讼中侦查权检察监督制度的完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢