专利权滥用禁止原则及其适用

论文摘要

专利权滥用禁止原则是对专利权滥用行为的规制,它禁止了专利权人在“滥用”专利的情况下对“侵权人”实施专利权。长期以来,专利权滥用制度也一直被看作是法院在防止不公平时所创立的一种衡平制度。近些年来,由专利权滥用制度所包括的专利权滥用及专利权滥用衍生的专利权滥用禁止原则已经被越来越多的国家所采用,并且也已经被写入很多国家相应的法律规定之中。专利权滥用及专利权滥用禁止原则在我国也已经引起了理论界和实务界的重视,不管是理论研究还是实务操作,都已经有所涉及并在逐渐发展和深入。本文首先从研究这一问题及其应用的意义出发,以权利滥用作为切入点,结合美国的判例给出了专利权滥用的定义、构成要件及表现形式,分析了专利权滥用这一制度的起源和发展,并在此基础上给出了专利权滥用与违反反垄断法行为之间的联系与区别。专利权滥用禁止原则是由专利权滥用而发展出来的一种原则,利用该原则被控侵权人(被告)可以以此作为理由进行抗辩,从而维护自己的合法权益。当然,这一原则的应用不仅仅如此,在通过分析三个比较典型的案件后,笔者给出了除作为“侵权”抗辩理由以外的至少二个方面的应用:作为原告提起反垄断诉讼的依据以及作为专利谈判、许可的基础。《反垄断法》已经出台并且即将生效,这一部重要的法律无疑将对专利权滥用行为起到较好的规制作用,也是专利权滥用禁止原则的体现,因而笔者在相关案例分析时,都穿插了这一部法律在规制专利权滥用行为方面的应用。专利权滥用并不必然导致违反反垄断法,但是,只要专利权的行使违反反垄断法,就必然存在专利权的滥用。知识产权本质上是法律赋予的一种合法垄断;而反垄断法的基本功能就是反对垄断,保护自由公平的竞争。专利法和反垄断法有着共同的目的:激励创新和鼓励竞争。两者的区别在于:专利法是对专利权的第一重限制,也是内部限制;反垄断法是对专利权的第二重限制,是外部限制。我国专利法的第三次修改已在紧锣密鼓地进行之中,相信在不久的将来将陆续出现可以对专利权滥用及专利权滥用禁止原则进行相应规定的法律法规,专利权滥用禁止原则也必将大有用武之地。在这种背景下,笔者也给出了自己对这一问题的相关立法的建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、专利权滥用禁止原则概述
• （一） 专利权滥用
• 1. 权利滥用
• 2. 专利权滥用
• 3. 美国在专利权滥用制度上的相关规定
• 4. 专利权滥用与违反反垄断法行为之间的关系
• （二） 专利权滥用禁止原则
• 1. 专利权滥用禁止原则的定义
• 2. 专利权滥用禁止原则的理解
• 二、案例分析
• （一） 思科诉华为
• （二） 德先诉索尼
• （三） 6C、3C的DVD专利许可收费案
• 三、专利权滥用禁止原则的适用
• （一） 作为专利侵权诉讼中被告的侵权抗辩
• （二） 作为原告提起反垄断诉讼的重要依据
• （三） 作为许可、谈判的重要祛码
• 四、立法建议
• 参考文献
• 致谢
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准