国家赔偿法中行政追偿问题探讨

国家赔偿法中行政追偿问题探讨

论文摘要

《国家赔偿法》的颁布和实施,标志着中国法治建设的重大进步。但是这一制度,还有些不完善的地方,例如该法第16条规定:“赔偿义务机关赔偿损失后,应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。”这一规定过于粗略,有关追偿的条件、范围与标准,追偿程序与救济等方面都规定得不够细致。本文即探讨《国家赔偿法》中行政追偿制度问题,提出行政追偿的实体和程序制度构建的设想。全文除前言和结语外,共分三章。第一章行政追偿制度的基础理论探讨。界定了行政追偿的概念,分析其正当性,阐述了行政追偿所应处理好的重要关系,本章还探讨了域外行政追偿制度的经验对我国制度建设的启示。第二章对行政追偿的实体制度构建进行分析。主要探讨了行政追偿的构成条件和追偿比例两个问题。行政追偿的构成要件主要为:被追偿的主体为导致国家赔偿的责任人员,包括有关行政工作人员、受委托从事行政事务的组织和个人。责任人员的行政行为具有违法性,主观上有故意或重大过失,责任人员的过错行为导致国家承担赔偿责任。追偿金额的比例问题应考虑到责任人员的主观过错程度以及收入水平。追偿金额的比例是否合适关系到整个追偿制度能否发挥有效的作用。第三章探讨了行政追偿的程序设计问题。行政追偿程序分为立案、决定、调查、执行、申诉五个环节。大致说来,首先是立案后,赔偿义务机关将相关案件移交给专门负责追偿调查的行政赔偿义务机关的调查小组,由该小组负责调查具体事务和举证工作。证据搜集结束之后,应就取得的证据材料进行分析和判断,提出意见,呈报赔偿义务机关决定。赔偿义务机关做出决定之后便是执行,在执行上可以采用协商和强制相结合的方式。申诉是指有关责任人员对涉及本人处理决定不服的,可以自知道之日起一定期限内向原决定机关申请复核。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 行政追偿的基础理论
  • 第一节 行政追偿的概念
  • 一、行政追偿的界定
  • 二、相关概念辨析
  • 第二节 行政追偿的立法比较分析
  • 一、主要立法例
  • 二、对我国的启示
  • 第三节 行政追偿的正当性
  • 一、纳税人不应为公务员的过错买单
  • 二、有过错则有责任
  • 三、有责任才有谨慎
  • 第四节 行政追偿所应处理的重要关系
  • 一、行政效率与行政责任的关系
  • 二、责任追究与法律救济的关系
  • 第二章 行政追偿的实体制度建构
  • 第一节 行政追偿构成条件
  • 一、主体
  • 二、违法性
  • 三、主观过错
  • 四、因果联系
  • 第二节 追偿比例的界定
  • 一、过错程度与追偿比例
  • 二、被追偿人的收入水平与追偿比例
  • 第三章 行政追偿的程序制度建构
  • 第一节 立案
  • 第二节 调查
  • 第三节 决定
  • 第四节 执行
  • 第五节 申诉
  • 结语
  • 注释
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].我国国家追偿制度的困境与出路[J]. 江汉大学学报(社会科学版) 2020(03)
    • [2].国家要赔偿,但更要追偿[J]. 领导决策信息 2017(08)
    • [3].国家追偿制度的理性思考[J]. 当代法学 2015(05)
    • [4].完善我国行政追偿程序研究述论[J]. 云南行政学院学报 2011(02)
    • [5].激活休眠:刑事追偿的理性思辨与制度完善[J]. 山东审判 2016(01)
    • [6].行政追偿时被追偿人的救济权探析——以“特别权力关系理论”的变迁为视阈[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2010(04)
    • [7].试论国家追偿的本质[J]. 法制与社会 2011(02)
    • [8].我国国家追偿制度的困境与对策分析[J]. 江西社会科学 2011(04)
    • [9].论我国行政追偿的概念和性质[J]. 湖北警官学院学报 2009(03)
    • [10].试论国家追偿制度的完善[J]. 法制博览 2015(22)
    • [11].行政追偿环境下被追偿人权利的保护与救济[J]. 法制与社会 2008(08)
    • [12].刑事冤案追偿追责制度的完善[J]. 东疆学刊 2015(04)
    • [13].国家赔偿追偿制度疑难问题研究——以司法实务为视角[J]. 法治社会 2016(04)
    • [14].因过错给公司造成损失,公司有权追偿吗[J]. 就业与保障 2020(12)
    • [15].行政追偿正当程序:缺失与构建[J]. 理论探索 2011(01)
    • [16].略论我国行政追偿主体的确定[J]. 安徽工业大学学报(社会科学版) 2008(01)
    • [17].完善互联网金融风险平台追偿机制的思考——从“麦道夫案”惊人高追偿率得出的启示[J]. 金融经济 2019(14)
    • [18].“特别权力关系”理论变迁下的公务员之救济权探索——以行政追偿时被追偿人的救济权为视角[J]. 大连大学学报 2010(05)
    • [19].对单位犯罪责任人进行民事追偿之探讨[J]. 经济研究导刊 2008(04)
    • [20].论涉众型案件中刑事追赃与民事追偿的有效衔接——引入公益律师为涉众型案件提供有效的帮助[J]. 上海公安高等专科学校学报 2018(02)
    • [21].行政追偿之决定程序论[J]. 河北经贸大学学报(综合版) 2011(01)
    • [22].完善国家追偿制度推进治理现代化[J]. 人民政坛 2015(03)
    • [23].行政追偿的理论基础及认定标准[J]. 法制与社会 2015(21)
    • [24].浅议我国行政追偿程序的缺失与建构[J]. 才智 2014(14)
    • [25].论确立我国行政追偿标准的原则[J]. 贵阳市委党校学报 2009(06)
    • [26].财险公司共保项目代付赔款的摊回与追偿——以K市分公司为例[J]. 中国保险 2017(11)
    • [27].因过错给单位造成损失,单位有权追偿吗?[J]. 江淮法治 2020(13)
    • [28].浅议行政追偿的程序构建[J]. 学理论 2012(22)
    • [29].新形势下车险追偿的若干问题研究[J]. 中国保险 2012(10)
    • [30].道路交通事故社会救助基金的改善[J]. 劳动保障世界 2018(14)

    标签:;  ;  ;  ;  

    国家赔偿法中行政追偿问题探讨
    下载Doc文档

    猜你喜欢