宽严相济刑事政策解读

论文摘要

刑事政策为国家针对犯罪而采取的防治策略,是人类社会理性在刑事领域的产物,是人类社会法制文明程度的体现。一个国家的刑事政策是否适时适度,是否合理科学,直接影响着该国惩罚和预防犯罪的整体效果,直接关系到社会和谐稳定与国家长治久安。刑法保护机能和保障机能的平衡是调整刑事政策的基准和杠杆。一个国家在一定时期奉行的刑事政策或轻或重取决于该国在这个时期如何平衡社会利益与个人利益的关系。当需要强调保护社会利益时,刑事政策就向“严”的方向发展,当需要强调保障个人利益时,刑事政策就向“宽”的方向发展。不可否认,有组织犯罪、恐怖主义犯罪、严重暴力犯罪、毒品犯罪及累犯等犯罪现象严重威胁着社会秩序及民众生活的安定,并造成社会民众对犯罪恐惧感的日益加深,他们基于对社会治安形势的不满而要求当局对重大犯罪采取严厉的措施。为了回应严惩重大恶性犯罪的民意,保护社会利益,避免社会秩序的失控,“严格”刑事政策的采取也就势在必行,此乃侧重社会利益保护之必然选择。而对于轻微犯罪,则应考虑采取“宽松”刑事政策,注重对犯罪人的教育和矫治,以利于其再社会化,促使其尽快回归社会。我国一贯实行的“严打”刑事政策已陷入恶性循环之中。因此,调整当前的刑事政策以合理有效地组织反击犯罪势在必行。为此,结合世界刑事政策的两极化发展趋势,我国适时提出了“宽严相济”的刑事政策。“宽严相济”刑事政策的提出,使人权保障观念深入人心,人们开始关注对犯罪人的处遇,提倡人道主义思想,要求善待犯罪人,使他们在服刑时享受到人之为人所应该享受到的权利。也使得我国能够合理分配司法资源,以节省出更多的司法资源用于打击诸如恐怖主义犯罪等重大恶性犯罪,更加有效地维护国家安全、维持社会秩序的稳定。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 引言
• 1.1 选题背景及意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 本文的主要内容
• 第二章 宽严相济刑事政策概述
• 2.1 宽严相济刑事政策的概念
• 2.2 宽严相济刑事政策的特征
• 2.3 宽严相济刑事政策的意义
• 第三章 宽严相济刑事政策的理论基础
• 3.1 “严”的理论基础
• 3.1.1 威慑刑论
• 3.1.2 破窗理论
• 3.2 “宽”的理论基础
• 3.2.1 刑法人道性理论
• 3.2.2 刑法谦抑性理论
• 3.2.3 犯罪标定理论
• 3.3 “相济”的理论基础
• 3.3.1 对立统一的观点
• 3.3.2 罪刑相适应原则
• 第四章 宽严相济刑事政策的确立与实现
• 4.1 宽严相济刑事政策的确立
• 4.1.1 对传统刑事政策的反思
• 4.1.2 宽严相济刑事政策确立的背景
• 4.2 宽严相济刑事政策的实现
• 4.2.1 宽严相济刑事政策在立法上的实现
• 4.2.1.1 “严”在立法上的实现
• 4.2.1.2 “宽”在立法上的实现
• 4.2.2 宽严相济刑事政策在司法上的实现
• 4.2.2.1 “严”在司法上的实现
• 4.2.2.2 “宽”在司法上的实现
• 4.2.3 宽严相济刑事政策在行刑上的实现
• 4.2.3.1 非监禁化是实现“宽松”刑事政策的基本途径
• 4.2.3.2 社区矫正的运用
• 4.2.3.3 缓刑的运用
• 4.2.3.4 假释的运用
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士学位期间发表的学术论文