论文摘要
企业并购是企业集中的一种形式。随着中国加入WTO,经济的进一步发展,跨国公司通过并购的方式进入中国市场以不断地强化其自身的竞争实力,扩大自己的全球市场份额已经成为一种趋势。但是企业并购往往会产生限制竞争的负面效果。因此,作为反垄断法规制的三大支柱之一的企业集中规制已成为监管机关关注的焦点。而企业集中规制制度的核心内容即是反垄断的实体审查。反垄断审查的实体标准所要解决的首要问题即是判断企业并购所可能造成的垄断效应,从而决定是否对并购采取进一步的规制措施。本文将围绕欧盟、美国企业集中规制的实体审查制度进行比较这一主线展开论述,特别是对反垄断实体审查一般标准、综合标准及重要的适用抗辩(即豁免)予以分析,并试图与现阶段最新的我国企业集中反垄断规制的法规相比较,从而归纳出该两个竞争法最为成熟的国家(地区)在审查实体标准方面的成果经验和发展趋势以及对我国企业集中规制实体审查制度的具体借鉴。论文在结构上包括导论、实体审查的一般标准、实体审查综合标准和具体适用(包括适用抗辩)。导论部分主要概括论述企业集中规制的基本概念,为后面的比较研究奠定基础;接下来第二章对我国企业集中规制制度的发展变迁进行简要回顾以及对我国当前企业合并的法律框架进行评述。然后第三章和第四章结合我国当前的合并规制规定,着重分析比较欧盟、美国在实体审查标准方面的演变和异同,以及对实体审查的主要要素(即综合标准)予以论述(主要包括相关市场和市场集中度)。第五章主要论述实体审查中企业可能适用的抗辩理由,其中包括效率抗辩和企业破产抗辩。最后则是对我国企业集中规制实体审查制度的总结性建议及结论。