（湖南旺旺医院湖南长沙410016）
摘要：目的分析并比较常规检验与生化检验在临床诊断糖尿病中的价值。方法选取100例于2015年12月~2017年1月至本院接受诊治的糖尿病患者，采用随机数字表法将其均分为观察组与对照组，每组各50例。观察组应用全自动生化分析仪进行生化检验，血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量实验为期主要检验项目；对照组则应用常规的尿液检验法，即干化学葡萄糖氧化酶法。就两组患者的检验结果进行分析，并与临床诊断结果进行对比，计算出检验的有效率。对两组的检验有效率进行剖析与比较。结果观察组共有48例（96.0%）为检验有效，对照组则有39例（78.0%）为检验有效。观察组的检验有效率显著高于对照组，比较差异具有统计学价值（P＜0.05）。结论较之常规检验法，生化检验的临床应用价值更高，值得广泛应用与推广。
关键词：生化检验；有效率；糖尿病；应用价值；临床诊断；对比研究
Abstract：Objective：Tocompareandcomparethevalueofroutineandbiochemicaltestsinthediagnosisofdiabetesmellitus.Methods：100casesofdiabetespatientswhoreceivedtreatmentinourhospitalfromDecember2015~2017toJanuarywereselectedandrandomlypidedintotheobservationgroupandthecontrolgroup，with50casesineachgroup.Biochemicalinspectionobservationgroupusingautomaticbiochemicalanalyzer，amajortestprojecttestserumtriglyceride，fastingserumglucose，glycosylatedhemoglobinandglucosetolerance；thecontrolgroupusedroutineurinetestmethod，thedrychemistrymethodofglucoseoxidase.Theresultsoftwogroupsofpatientswereanalyzedandcomparedwiththeclinicaldiagnosis，andtheefficiencyofthetestwascalculated.Theefficiencyofthetwogroupswasanalyzedandcompared.Results：intheobservationgroup，48cases（96%）wereeffective，while39cases（78%）inthecontrolgroupwereeffective.Theeffectiverateoftheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthatofthecontrolgroup，thedifferencewasstatisticallysignificant（P<0.05）.Conclusion：comparedwiththeroutinetest，biochemicaltestshavehigherclinicalvalueanddeserveextensiveapplicationandpromotion.
Keywords：biochemicaltests；efficiency；diabetesmellitus；applicationvalue；clinicaldiagnosis；comparativestudy
作为一种胰岛素分泌缺陷疾病，糖尿病这一发病率最高的慢性非传染性疾病的主要病因是生物作用受损。糖尿病患者的主要临床表现是高血压水平、消瘦、饥饿等，其对人类的生存质量已然造成了极大的影响。随着病程的延长，长期处于高血糖状态的机体极有可能出现器官损伤，而利于细菌繁殖的高糖环境还会导致患者出现心血管、脑血管疾病以及肾病、眼病等严重并发症，这些都会造成糖尿病患者致残率及致死率的增加，患者生命质量严重下降，甚至威胁到了患者的生命安全。相关研究文献表明，早期检出糖尿病并采取有效控制血糖水平的措施不仅可降低并发症，还可有效改善患者预后。常规检验方法在糖尿病诊断中较为常见，但检出速度过慢，检验程序也比较繁杂，而临床检查有效率也并不高。近些年，生化检验技术不断发展，并在临床诊断中得到了普及与推广。相较而言，生化检验方法更为简单，检出速度也比较快，患者在诊断中的痛苦也可大大减少，检出率相对也高很多。本文就常规检验与生化检验在诊断糖尿病中的价值进行对比分析，现将研究结果报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选取100例于2015年12月~2017年1月至本院接受诊治的糖尿病患者，采用随机数字表法将其均分为观察组与对照组，每组各50例。观察组中，男性患者为26例女性患者为24例；年龄在26~79岁，平均（52.12±8.29）岁；病程在0.5~19年，平均（9.8±4.5）年。对照组中，男性患者为29例女性患者为21例；年龄在28~80岁，平均（55.34±9.21）岁；病程在0.5~20年，平均（10.1±5.5）年。两组患者在性别、年龄及病程等一般资料上的比较差异不具有统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
观察组应用生化检验法，对照组应用常规检验法，检验方法分别如下：
（1）观察组：取3mL50例患者的空腹血糖，应用全自动生化分析仪检测患者的空腹血糖、血清甘油三酯、糖耐量及糖化血红蛋白等指标。
（2）对照组：取5mL患者的尿液，置入尿液分析仪，应用干化学葡萄糖氧化酶法进行检测。
检验中需详细记录两组患者的检验结果，并在此基础上进行结果分析。检验结束后，将所有检验结果与临床诊断结果进行对比。
1.3检验有效率评定标准
有效：检测结果与临床确诊结果一致；无效：检测结果与临床诊断所得结果有差异。
1.4统计学方法
本研究中所产生的一系列数据均由统计学软件SPSS29.0进行分析与比较，使用率（%）表示计数资料，经卡方检验，当P＜0.05时则视为比较差异具有统计学意义。
2结果
经统计，观察组共有48例患者的生化检验结果与临床诊断结果一致，占比96.0%；对照组则有39例患者常规尿检与临床诊断结果相一致，占比78.0%，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。具体数据见表1。
表1两组患者检验有效率比较
3讨论
就目前而言，临床上尚未出现针对治疗糖尿病的特效药物，降糖药物时控制血糖水平的主要治疗方式。因此，糖尿病患者只有长期坚持用药才能确保血糖控制在正常状态，否则就极有可能出现神经系统、心血管及眼部、肾等脏器及系统损伤。相关研究表明，及时进行临床诊断并采取有效措施快速控制血糖对预后改善有着积极的促进作用，同时还可改善患者的生活质量。常规的尿液监测是诊断糖尿病的主要方法，其在实际应用中具有一定的诊断价值，但操作过程较为复杂，检出率也并不高。近些年，生化检验技术不断发展，在临床诊断中的应用也越来越广泛。有学者分别对健康人及糖尿病患者进行了生化检验，检验结果表明，健康人与糖尿病患者在空腹血糖、血清甘油三酯、糖耐量及糖化血红蛋白等指标上的差异较为显著，由此可见生化检验的高检出率。本文研究结果显示，应用生化检验法的观察组检出有效率显著高于应用常规检验法的对照组（96.0%vs78.0%），比较差异具有统计学价值（P＜0.05），这与国内相关文献的报道结果相一致。尽管生化检验法操作更为简单，检出率更高，但其所得结果异常并不能确定患者就是糖尿病，具体仍需医生依据患者实际情况进行综合确诊，如此才能避免误诊情况的出现。
总而言之，生化检验与常规检验在糖尿病临床诊断中均具有一定的价值，但相较而言，生化检验法更加简单有效，且与确诊结果有着更高的吻合度，因此更适合广泛应用于临床诊断工作中。
参考文献
[1]霍美英.临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究[J].糖尿病新世界，2016，03：1-3.
[2]杨晓曼.生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析[J].糖尿病新世界，2014，24：76+78.
[3]赵明，王晓霞，朱小蔚.从糖尿病诊断标准演变看对糖尿病的认识[J].诊断学理论与实践，2014，02：226-228.
[4]樊海燕.糖尿病诊断中生化检验的应用及价值分析[J].内蒙古中医药，2014，32：63-64.
[5]钟文，宋鹏，韩升霞.尿糖和血糖检验在糖尿病诊断中的应用研究[J].基层医学论坛，2016，34：4858-4859.