论民事执行权的配置

论文摘要

为解决民事执行中的执行难和执行乱，执行机构改革成为民事执行体制改革的关键。本文通过逻辑分析，比较研究等方法，分析我国执行权配置方面存在的问题，借鉴境外执行权配置的先进经验，探究民事执行权配置的应然状态，为民事执行机构改革进行理论论证。第一部分是民事执行权的理论基础。首先，明确民事执行的概念和特征，民事执行权的概念和特征，重点是民事执行权的性质和定位，本文主张民事执行权是非典型的行政权和非典型的司法权相结合的复合权，赞成民事执行权的边缘性权力说。最后，还探讨了民事执行权的构造，认为我国民事执行权可以分为执行实施权和执行裁判权，这是民事执行权分权运行的基础。第二部分是我国民事执行权的配置的基本状况和存在的问题。该部分首先考察我国民事执行权配置的历史和民事执行机构改革的状况，并总结这两个过程的特点，其次分析了传统的民事执行体制中民事执行权配置的弊端和民事执行机构改革中出现的新问题。民事执行权的重新配置正是围绕这些问题而展开的。第三部分是若干国家和地区民事执行权配置的比较分析。首先简要介绍美国、法国、日本、德国、俄罗斯、瑞士和中国台湾地区的民事执行权配置的基本状况，然后重点在执行机关设置模式、执行机关级别配置、分权运行以及执行官的待遇等多方面、多角度地进行比较和分析，为我国的民事执行权的科学配置提供宝贵的经验。第四部分是我国民事执行权配置的构想。首先是民事执行权配置的目标；其次是民事执行权配置的影响因素；再次是民事执行权配置机关和机关内的权力分配，最后是若干配套制度的构建，如执行协助制度、执行救济制度和检察监督制度等。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一部分 民事执行权的基本理论
• 一、民事执行权概述
• （一） 民事执行的概念和特征
• （二） 民事执行权的概念和特征
• 二、民事执行权的主体属性
• 三、民事执行权的定位
• 四、执行权权能的分类
• 第二部分 我国民事执行权配置的现状及其存在的问题
• 一、民事执行权配置概述
• 二、我国民事执行权配置的状况
• （一） 我国民事执行权配置的历史沿革及其特点
• （二） 民事执行改革中的执行权的配置新探索及其特点
• 三、我国执行权配置中存在的问题
• （一） 传统民事执行机构设置中的弊端
• （二） 执行机构改革中产生的新问题
• 第三部分 若干国家与地区执行权配置比较与分析
• 一、若干国家与地区执行权配置概况
• （一） 美国执行机关状况
• （二） 法国执行机关状况
• （三） 德国执行机关状况
• （四） 日本执行机关状况
• （五） 俄罗斯执行机关状况
• （六） 瑞士执行机关状况
• （七） 台湾地区执行机关状况
• 二、比较与分析
• （一） 境外执行机关的级别设置
• （二） 确认执行根据有执行力的机构
• （三） 执行权的分权配置和运行
• （四） 抗拒执行行为的惩罚措施
• （五） 关于执行官的待遇问题
• 第四部分 我国民事执行权配置的构想
• 一、民事执行权配置的目标
• 二、合理配置执行权应考虑的因素
• （一） 执行权的定位
• （二） 国外执行权配置的经验
• （三） 执行权配置的现实基础
• （四） 执行权配置应体现执行高效和公正原则
• 三、合理配置执行权的构想
• （一） 执行权的宏观配置
• （二） 执行权的微观配置
• （三） 相关辅助制度的构建
• 结语
• 参考文献