取保侯审适用中的问题及对策分析

论文摘要

取保候审作为一种非羁押性的强制措施,充分体现了刑事诉讼的人权保障价值;同时也有利于降低刑事诉讼成本,提高刑事诉讼效益,但在我国的司法实践中,取保候审的适用率相当低。现有的取保候审制度难以令人满意:首先在价值定位上,对人权的重视不足、工具化色彩浓重、仍有一定的有罪推定成分;其次在实践中,关于取保候审适用方面、程序方面、保证方式、风险及救济方面也存在较多问题。为改变目前我国取保候审制度的种种不利状况,笔者对国外法治国家的保释制度进行了考察,了解了国外保释制度的基本特征,简要介绍了英、美、法、德、日等国家保释制度的体制基础和程序基础,分析了国外保释制度的理念基础及诉讼价值,从中寻找可供我国取保候审制度借鉴之处。最后分析了有利于我国取保候审制度改良的理论基础及配套保障措施体系的建立,并对完善我国的取保候审制度提出了几点设想,其中特别对关于“外来人员”适用取保候审的问题进行了探索。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 第一章 我国取保候审制度基本考察
• 第一节 我国取保候审制度概述
• 一、我国取保候审制度概念和特征
• 二、我国取保候审相关法律规定梳理
• 三、我国取保候审制度的适用情况
• 第二节 我国取保候审制度的价值定位问题
• 一、对人权的重视不足
• 二、工具化色彩浓重
• 三、仍有一定的有罪推定成分
• 第三节 我国取保候审制度的实践问题
• 一、取保候审的适用问题
• 二、取保候审的相关程序问题
• 三、取保候审保证方式的问题
• 四、取保候审的风险问题
• 五、取保候审的救济问题
• 第二章 对国外相关制度的考察与借鉴
• 第一节 对国外制度的考察
• 一、国外保释制度的基本特征
• 二、国外保释制度简介
• 第二节 国外保释制度的评析
• 一、保释制度的理念基础
• 二、保释制度的诉讼价值
• 第三节 对国外制度的借鉴
• 一、确立无罪推定和保障人权的理念基础
• 二、适用条件合理、程序设计正当
• 第三章 对我国取保候审制度的改良
• 第一节 有利于取保候审制度改良的理论基础
• 一、无罪推定
• 二、保障人权
• 三、“宽严相济”思想
• 第二节 建立取保候审制度的配套保障措施体系
• 一、侦查机关侦查模式、手段的改变
• 二、完善取保候审的保证方式和保障措施
• 第三节 完善取保候审制度体系的几点设想
• 一、把取保候审确立为犯罪嫌疑人、被告人的基本权利
• 二、确定由司法机关决定羁押措施
• 三、对“外来人员”采取取保候审的探索
• 注释
• 参考文献
• 后记