论文摘要
战略,其本源含义是指导战争全局性方略。一国战略的制定与其战略环境的判断密不可分。80年代末90年代初,东欧剧变、苏联解体,两极格局瓦解,苏联和美国撤军东南亚,留下了较大的战略空间;与此同时,中国综合国力不断增强,崛起之势愈来愈明显,对东盟诸国的影响也愈来愈大。在此环境下,东盟国家对华战略也出现了较大调整。在经济全球化和民族意识不断加强的当代,面对崛起中的大国,传统的制衡与追随战略已经不能适应时代发展的要求。大国平衡和新追随作为前两者的变种应运而生。冷战后东盟对华战略就体现出平衡与追随的交替变化。这种变化体现了东盟在安全与利益取舍的自我矛盾心态。历史地看,东盟对华战略在冷战后大致可分为三个阶段:平衡色彩较浓的90年代初期到1997年东亚金融危机前这一阶段;东亚金融危机爆发到2004年左右这一阶段,追随色彩浓厚;2004年前后到当前时期这一阶段,平衡和追随二者兼具。整体来看,东盟对华战略出现了摇摆不定和自我矛盾,这成为双方关系深入发展的一个障碍,也为东亚合作深化的带来了负面影响。对中国而言,消除东盟对华的矛盾心态是加强双方合作的应有之道。中国在应对东盟对华战略时应以政治和经济手段并用,在政治上加强互信,加大释疑增信力度;经济上处理好合作与竞争的关系,大力推进中国-东盟自由贸易区建设,从而使得东盟-中国关系在合作的主线上不断发展。
论文目录
相关论文文献
- [1].权力·历史·文化:澳大利亚对华战略疑惧的由来[J]. 印度洋经济体研究 2019(05)
- [2].美国对华战略:战略临界点与限制性竞争[J]. 当代世界与社会主义 2020(01)
- [3].美国“全政府”对华战略中的香港政策：变化与特征[J]. 统一战线学研究 2020(02)
- [4].美国对华战略报告：几个动向值得关注[J]. 世界知识 2020(12)
- [5].优势还是均衡：美国对华战略的妄思[J]. 世界知识 2020(13)
- [6].全球公共卫生危机背景下美国对华战略走势[J]. 现代国际关系 2020(07)
- [7].美国对华战略:从两面下注到全面防范[J]. 世界知识 2018(13)
- [8].美国对华战略逻辑的演进与“特朗普冲击”[J]. 世界经济与政治 2017(05)
- [9].新形势下的欧盟对华战略定位[J]. 中国国际战略评论 2019(01)
- [10].美国对华战略新动向与中国应对之策[J]. 新东方 2013(06)
- [11].寻找新的“敌人”：美国对华战略加速调整的国内根源[J]. 文化纵横 2020(05)
- [12].竞争性对华战略调整的美方争论[J]. 国际政治科学 2020(04)
- [13].当前美国存在对华战略共识吗?[J]. 亚太安全与海洋研究 2020(06)
- [14].新冠肺炎疫情与美国对华战略竞争的深化[J]. 美国研究 2020(04)
- [15].美国对华战略与对台政策间的逻辑关系辨析——以新一轮对华战略大辩论为分析视角[J]. 台湾研究集刊 2018(06)
- [16].日本对华战略的“一斑”与全貌[J]. 新民周刊 2020(40)
- [17].当代美国对华战略探析[J]. 海南师范大学学报(社会科学版) 2013(05)
- [18].国际金融危机影响下的俄罗斯对华战略调整[J]. 俄罗斯研究 2010(02)
- [19].告别“接触”，美国对华战略走向何方[J]. 世界知识 2020(16)
- [20].“锐实力”论与美国对华战略环境的转变[J]. 社会科学文摘 2019(07)
- [21].冷战结束后印度对华战略认知[J]. 宜宾学院学报 2014(02)
- [22].美国对华战略的国际与国家因素[J]. 国际关系学院学报 2012(03)
- [23].美国对华战略底线与中美冲突的限度[J]. 外交评论(外交学院学报) 2011(06)
- [24].东南亚国家对华战略缔造的基本要素分析[J]. 世界经济与政治论坛 2009(04)
- [25].美国“全政府—全社会”对华战略探析[J]. 当代世界 2019(07)
- [26].美国竞争性对华战略论析[J]. 现代国际关系 2019(10)
- [27].南海仲裁案后中国应对策略研究——基于菲律宾对华战略调整[J]. 南方论刊 2017(07)
- [28].全球失序与美国对华战略争议[J]. 当代世界与社会主义 2016(04)
- [29].纠结、误读与临界点:美国对华战略的认识与调整[J]. 红旗文稿 2015(20)
- [30].澳大利亚应有清晰稳定的对华战略[J]. 人民论坛·学术前沿 2013(16)