论文摘要
近年来,为了使时域有限差分(finite-difference time-domain,FDTD)算法的时间步长不再受Courant-Friedrichs-Lewy(CFL)稳定性条件的限制,提出了无条件稳定FDTD算法;可以减少计算时间,提高计算效率。近年来随着通信行业的飞速发展,通信器件和设备也趋于小型化,无条件稳定FDTD算法在数值计算中的作用也越来越重要。本论文主要研究无条件稳定FDTD算法的分析理论和数值方法,并提出了几种新型具有低数值色散和高阶精度的无条件稳定FDTD算法。同时,对新型无条件稳定FDTD算法的数值特性进行了研究。本研究课题主要创新工作内容有:(一)本论文基于split-step (SS)方案和Crank-Nicolson (CN)方案,提出了一种新型三维分步无条件稳定FDTD算法。该算法具有简洁的表达形式,沿着x、y和z三个坐标轴方向,将Maxwell矩阵分解成三个子矩阵。同时,将一个时间步长分解成三个均等子时间分步,从而将一个复杂的三维问题转换成三个简单的一维问题进行处理,减少了算法的计算复杂度,该算法称为SSCN3-FDTD。另外,将Maxwell矩阵沿着三个坐标轴的正方向和负方向,进一步分解成六个子矩阵。同时,将一个时间步长分解成六个均等子时间分步,本论文提出了一种新型无条件稳定SSCN6-FDTD算法。SSCN3-FDTD算法和SSCN6-FDTD算法同时具有二阶的时间精度和空间精度。并且SSCN3-FDTD算法和SSCN6-FDTD算法的算术因子数比ADI-FDTD算法要少,从而可以减少计算时间,提高计算效率。另外,基于高阶空间中心差分格式,本论文提出了具有高阶空间精度的SSCN6-FDTD算法。为了进一步减小数值色散误差,在矩阵分解的同时,引入了三个色散控制参数,本论文提出了一种改进SSCN6-FDTD算法。(二)本论文提出了一种具有高阶精度的二维分步分解无条件稳定FDTD算法,该算法具有四个子时间分步,记为SS4-FDTD-2D。SS4-FDTD-2D算法具有新的矩阵分解形式,与SS1-FDTD算法不同。SS4-FDTD-2D算法的归一化数值相位速度误差和归一化数值相位速度各向异性误差均比ADI-FDTD-2D算法、SS1-FDTD-2D算法和SS2-FDTD-2D算法要小。为了应用于开域的电磁问题,本论文提出了一种加载NPML吸收边界的无条件稳定SS4-FDTD-2D算法。另外,基于高阶空间中心差分格式,本论文提出了具有高阶空间精度的SS4-FDTD-2D算法。为了进一步减小数值色散误差,在矩阵分解的同时,引入了两个色散控制参数,提出了一种改进SS4-FDTD-2D算法。(三)本论文基于split-step (SS)方案,提出了三种新型具有低数值色散和高阶精度的二维无条件稳定FDTD算法。在第一种算法中,采用对称阵子和均匀分解的方法,将Maxwell矩阵分解成六个子矩阵。同时,将一个时间步长分解成六个均等的子时间分步。通过变换第一种算法中子矩阵的排列次序,得到第二、三种算法。因此,三种新型算法具有类似的结构形式,并且其归一化数值相位速度误差和归一化数值相位速度各向异性误差比ADI-FDTD-2D算法和SS1-FDTD-2D算法要小。(四)本论文将SS4-FDTD-2D算法成功扩展到三维空间,提出了一种新型具有高阶精度的三维无条件稳定FDTD算法,记为SS4-FDTD-3D。采用对称阵子和均匀分解的方法,将Maxwell矩阵分解成四个子矩阵。同时,将一个时间步长分解成四个均等子时间分步。SS4-FDTD-3D算法的归一化数值相位速度误差和归一化数值相位速度各向异性误差均比ADI-FDTD-3D算法要小。并且,SS4-FDTD-3D算法采用粗网格尺寸与ADI-FDTD-3D算法采用细网格尺寸,具有相同水平的精度。另外,基于高阶空间中心差分格式,提出了具有高阶空间精度的SS4-FDTD-3D算法。
论文目录
相关论文文献
- [1].算法:一种新的权力形态[J]. 治理现代化研究 2020(01)
- [2].算法决策规制——以算法“解释权”为中心[J]. 现代法学 2020(01)
- [3].面向宏观基本图的多模式交通路网分区算法[J]. 工业工程 2020(01)
- [4].算法中的道德物化及问题反思[J]. 大连理工大学学报(社会科学版) 2020(01)
- [5].算法解释请求权及其权利范畴研究[J]. 甘肃政法学院学报 2020(01)
- [6].算法新闻的公共性建构研究——基于行动者网络理论的视角[J]. 人民论坛·学术前沿 2020(01)
- [7].算法的法律性质:言论、商业秘密还是正当程序?[J]. 比较法研究 2020(02)
- [8].关键词批评视野中的算法文化及其阈限性[J]. 学习与实践 2020(02)
- [9].掌控还是被掌控——大数据时代有关算法分发的忧患与反思[J]. 新媒体研究 2020(04)
- [10].美国算法治理政策与实施进路[J]. 环球法律评论 2020(03)
- [11].算法解释权:科技与法律的双重视角[J]. 苏州大学学报(哲学社会科学版) 2020(02)
- [12].大数据算法决策的问责与对策研究[J]. 现代情报 2020(06)
- [13].大数据时代算法歧视的风险防控和法律规制[J]. 河南牧业经济学院学报 2020(02)
- [14].风险防范下算法的监管路径研究[J]. 审计观察 2019(01)
- [15].模糊的算法伦理水平——基于传媒业269名算法工程师的实证研究[J]. 新闻大学 2020(05)
- [16].算法推荐新闻对用户的影响及对策[J]. 新媒体研究 2020(10)
- [17].如何加强对算法的治理[J]. 国家治理 2020(27)
- [18].“后真相”背后的算法权力及其公法规制路径[J]. 行政法学研究 2020(04)
- [19].算法规制的谱系[J]. 中国法学 2020(03)
- [20].论算法排他权:破除算法偏见的路径选择[J]. 政治与法律 2020(08)
- [21].政务算法与公共价值:内涵、意义与问题[J]. 国家治理 2020(32)
- [22].算法的法律规制研究[J]. 上海商业 2020(09)
- [23].新闻算法分发对隐私权的冲击及规制[J]. 青年记者 2020(27)
- [24].算法如何平等:算法歧视审查机制的建立[J]. 南海法学 2020(02)
- [25].蚁群算法在文字识别中的应用研究[J]. 信息与电脑(理论版) 2019(22)
- [26].大数据聚类算法研究[J]. 无线互联科技 2018(04)
- [27].RSA算法的改进研究[J]. 计算机与网络 2018(14)
- [28].智能时代的新内容革命[J]. 国际新闻界 2018(06)
- [29].改进的负载均衡RSA算法[J]. 电脑知识与技术 2018(25)
- [30].基于深度学习的视觉跟踪算法研究综述[J]. 计算机科学 2017(S1)