后悔和估价在不作为惰性产生中的作用

论文摘要

如果个体先前已经错过一个更优的选项,当差一些的类似情况再出现时(但仍好于一般情况),个体会倾向于继续放弃这一机会。这种现象称为不作为惰性。引起不作为惰性的原因一直是研究者关注的焦点。基于以往研究,不作为惰性产生的原因主要可以归纳为后悔情绪与估价两个方面。最近有研究者发现,体验后悔并非导致不行动惰性的原因,估价才是引起不作为惰性的主要原因。本研究认为出现这种情况可能有两方面的原因。首先,以往对实验情景的描述方式影响了对被试体验后悔情绪的测量；其次,研究者对后悔的类型没有加以区分,使被试无法确切报告自己的后悔情绪。本研究将基于以往研究通过2个实验进一步考察后悔情绪和估价因素在不作为惰性产生中的作用。实验1基于Zeelenberg等人(2006)的研究,将实验材料的主体变为第三人称,考察时间间隔(包括长时间和短时间间隔)对体验后悔与行动可能性的影响,以及体验后悔与作为可能性之间的关系。结果发现,时间间隔对被试的体验后悔和作为可能性均无显著差异。同时,后悔情绪与行动可能性之间相关不显著。结果表明,体验后悔可能并非导致不作为惰性的原因。实验2进一步将后悔情绪细分为三个方面,分别是体验后悔、预期作为后悔和预期不作为后悔。探讨不同类型的后悔情绪与估价对不作为惰性的影响。研究发现,两次机会的差距对被试的体验后悔、预期作为后悔、预期不作为后悔、估价和行动可能性都有显著影响。相关分析发现,体验后悔和预期作为后悔与行动可能性的相关偏小,预期不作为后悔和估价与行动可能性呈显著正相关。通过结构建模发现,预期不作为后悔和估价在前后价格差异对不作为惰性的影响中具有中介作用。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1. 文献综述
• 引言
• 1.1 不作为惰性
• 1.2 后悔情绪及其与不作为惰性的关系
• 1.2.1 后悔情绪
• 1.2.2 不作为惰性的后悔情绪解释
• 1.3 不作为惰性的认知比较与估价解释
• 2. 问题提出
• 2.1 问题提出
• 2.2 研究意义
• 3. 实验一:体验后悔与不作为惰性的关系
• 3.1 实验目的
• 3.2 实验方法
• 3.2.1 被试选取
• 3.2.2 实验设计
• 3.2.3 实验材料
• 3.2.4 实验程序
• 3.2.5 数据处理
• 3.3 结果与分析
• 3.4 讨论
• 4. 实验二:不同后悔情绪和估价在不作为惰性产生中的作用
• 4.1 实验目的
• 4.2 实验方法
• 4.2.1 被试选取
• 4.2.2 实验设计
• 4.2.3 实验材料
• 4.2.4 实验程序
• 4.2.5 数据处理
• 4.3 结果与分析
• 4.3.1 价格差异对作为可能性、不同后悔情绪和估价的影响
• 4.3.2 作为可能性与不同后悔情绪和估价间的相关分析
• 4.3.3 预期不作为后悔和估价与作为可能性的关系
• 4.4 讨论
• 5. 总讨论
• 5.1 后悔情绪在不作为惰性产生中的作用
• 5.1.1 体验后悔在不作为惰性产生中的作用
• 5.1.2 预期后悔在不作为惰性产生中的作用
• 5.2 估价在不作为惰性产生中的作用
• 5.3 研究的局限和未来研究的展望
• 参考文献
• 附录
• 后记