利他合同制度研究

论文摘要

合同相对性原则表现为，合同关系仅拘束合同当事人，非合同当事人既不享有合同权利，也不承担合同义务。合同相对性是古典契约法上的重要原则，在大陆法系和英美法系均得到普遍遵守。但随着社会经济的不断发展，市场交易行为日趋多样化，交易过程连续性与相互依赖性日趋加强，合同关系出现了越来越多的涉他效应，恪守合同相对性原则已不能适应复杂社会经济生活的多重需要。利他合同赋予合同当事人之外的第三人享有合同权利，是合同相对性原则的例外，对利他合同的承认不仅源于对当事人意思的尊重和对私法自治精神的弘扬，也是社会发展的客观需要。现在利他合同已被多数国家和地区的立法和判例所确认，并广泛适用于社会经济交往中，体现出独特的价值功能，即第三人享有直接请求权能缩短给付过程，节约交易成本，便利当事人；有助于实现当事人的特定目的(如扶助第三人，补充第三人主体资格的不足)；保护当事人的信赖利益；成为实现合同的社会妥当性功能的重要工具等。我国立法没有认可一般意义上的利他合同，虽在一些单行法中承认特殊种类的利他合同，但缺乏一个统一的一般规则来提供解释框架，使得现实中存在的许多普通类型的利他合同欠缺合同法上的请求权基础。在商品流通日趋灵活和市场经济不断发育完善的今天，应当将利他合同视为合同的特殊类型，在我国的合同法中予以确认。本文运用比较研究、历史研究的方法，对利他合同的法律关系、法律渊源、功能以及法律效力等问题作了一番分析和思考，试图从中得到一些启发，进而对我国合同法对于利他合同的态度进行评价，并在借鉴其他国家和地区的制度设计基础上，结合我国立法现状提出个人的立法建议。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一部分 利他合同的确立基础
• 一、契约相对性原则在私法中的地位
• （一） 大陆法系民法理论中的契约相对性原则
• （二） 英美法系中契约相互关系原则
• 二、契约相对性原则的突破
• （一） 大陆法系中的利他利益契约
• （二） 英美法系中对契约相互关系的突破
• 三、利他合同的理论基础及其价值功能
• 第二部分 利他合同的理论构造
• 一、对“第三人利益”的界定
• （一） 对“第三人”的界定
• （二） 对“利益”的界定
• 二、利他合同的基础关系
• （一） 补偿关系
• （二） 对价关系
• 三、利他合同的成立要件
• （一） 须有合同双方成立的有效合同
• （二） 须有当事人的意图
• 四、利他合同的效力
• （一） 对第三人的效力
• （二） 对债权人的效力
• （三） 对债务人的效力
• （四） 当事人撤消、解除合同
• 五、利他合同的性质
• 第三部分 利他合同与相关制度的区别
• 一、利他合同与其他合同的区别
• （一） 利他合同与“经由被指令人而为交付”
• （二） 利他合同与债权转让合同
• （三） 利他合同与履行承担
• （四） 利他合同与附保护第三人作用合同
• （五） 利他合同与利益第三人担保责任
• 二、与特殊类型利他合同的区别
• （一） 利他合同和信托
• （二） 利他合同和保险合同
• 第四部分 利他合同在我国合同法中的应然地位
• 一、实然地位——我国利他合同之立法现状
• （一） 解析《合同法》第64条
• （二） 特别法上的利他合同
• 二、应然地位——利他合同是独立的合同类型
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士研究生期间发表的论文