基于交际测试理论的高考与雅思考试中听力测试的对比研究

基于交际测试理论的高考与雅思考试中听力测试的对比研究

论文摘要

听力,作为英语四项基本技能听、说、读、写之首,其重要性和必要性是不言而喻的。听力理解能力的高低,往往很大程度上反映了学生英语学习的水平和能力。在人际交往与交流中,听力理解是第一步,也是至关性因素。成功的听力理解有助于人际交往与交流的顺利展开,以及取得良好的交际效果。《普通高中英语课程标准》(实验)明确指出,高中英语课程的总目标是培养学生的综合语言运用能力。强调语言运用能力,就将英语听力能力摆在了首要位置。高考是目前国内参与人数最多,最具权威性的考试。它一方面是对学生学习程度的综合性评估手段,另一方面也是学生取得大学学习的重要条件。从2002年开始,英语听力试题被正式纳入到高考试题中,分值30分,在高考试题中占有很大的比重。可见,听力程度的好坏,直接影响着学生高考英语成绩的高低。随着交际教学法和交际测试理论的发展,以及高中新课程改革的进行,英语交际能力在英语教学中被给予了很强的重要性。那么,作为对教学具有评价和指导作用的高考试题是否能够真实地反应出学生的外语能力,其听力试题部分是否能够真实地反应出语言交际这一本质目的,外语界对其研究涉及甚少。而雅思考试是目前为止,全球公认的最科学应用最广泛的测试系统,其测试的理论基础就是交际语言测试理论。因此,选取雅思听力试题作为对比参考,具有很强的参照性和对比性。本研究首先回顾了交际语言能力学说和语言测试的发展时期,选取语言测试的真实性为切入点,从测试的目的,任务,输入材料,以及评分系统等方面对高考英语听力试题和雅思听力试题做以全面的对比研究。由于高考试题目前实行分省命题,本研究选取参与省份最广的全国Ⅰ卷含听力部分作为样本,雅思试题选取最新的剑桥雅思7做为对比样本,对总共六套试题的英语听力部分做了研究和分析。通过对比研究发现,从交际测试理论和测试目的出发,高考听力试题和雅思听力试题都具有真实性,但是雅思听力试题具有更强的交际性。本研究通过分析总结出高考听力试题优缺点,并汲取雅思听力的优点,得到了一些外语教学的有益启示,并对高考试题提出了修改建议。作者本人希望通过研究所获得的这些外语教学的启示,对今后的高中外语教学工作能起到一定的帮助作用,对于高考试题的修改建议,希望对新课改下的高考试题命制能起到微薄之力。

论文目录

  • Acknowledgements
  • 摘要
  • Abstract
  • 1. Introduction
  • 1.1 Research background
  • 1.1.1 Current language teaching and learning situation in China
  • 1.1.2 Brief introduction of NMET
  • 1.1.3 Brief introduction of IELTS
  • 1.2 Purpose of the research
  • 1.3 Methodology of the research
  • 1.4 Layout of the thesis
  • 2. Communicative Language Ability and Communicative Language Testing
  • 2.1 Theoretical framework of communticative language ability
  • 2.1.1 Hymes' communicative competence
  • 2.1.2 Canale and Swain's communicative competence
  • 2.1.3 Bachman's communicative language ability
  • 2.2 The development of language testing
  • 2.2.1 The essay-translation approach
  • 2.2.2 The structuralist approach
  • 2.2.3 The integrative approach
  • 2.2.4 The communicative approach
  • 2.3 Listening comprehension and listening comprehension testing
  • 2.3.1 Nature of listening comprehension
  • 2.3.2 Listening comprehension testing
  • 3. Theoretical Bases for the Comparative Study of Listening Subtests in NMET andIELTS
  • 3.1 Authenticity in communicative language testing
  • 3.1.1 Previous understandings on authenticity
  • 3.1.2 Bachman's framework of authenticity
  • 3.1.3 Bachman and Palmer's new development of authenticity
  • 3.2 A new framework of the study
  • 3.2.1 Task authenticity
  • 3.2.1 Input authenticity
  • 3.2.3 Scoring authenticity
  • 4. Comparison of Tasks and Scoring in NMET and IELTS
  • 4.1 Comparison of testing goals
  • 4.1.1 The goal of listening comprehension testing in NMET
  • 4.1.2 The goal of listening comprehension testing in IELTS
  • 4.2 Comparison of tasks
  • 4.2.1 Task situations
  • 4.2.2 Task instructions
  • 4.2.3 Task structures
  • 4.2.4 Task forms
  • 4.3 Comparison of scoring system
  • 5. Comparison of Input Materials in NMET and IELTS
  • 5.1 Language
  • 5.2 Text length
  • 5.3 Speech rate
  • 5.4 Text forms
  • 5.5 Topics
  • 5.6 Genres
  • 6. Conclusion
  • 6.1 Major findings
  • 6.2 Advantages and disadvantages of listening subtests in NMET and IELTS
  • 6.2.1 Advantages and disadvantages of listening subtests in NMET
  • 6.2.2 Advantages and disadvantages of listening subtests in IELTS
  • 6.3 Implications of the study
  • 6.3.1 Implications for language teaching and learning
  • 6.3.2 Implications for NMET
  • 6.4 Limitations of the Study
  • Bibliography
  • Appendices
  • 相关论文文献

    • [1].经典测试理论的改进策略及其实证研究[J]. 蚌埠学院学报 2017(01)
    • [2].大学英语机考探索与英语听说教学实践[J]. 作文教学研究 2016(06)
    • [3].Introduction to Classical Test Theory[J]. 青春岁月 2017(03)
    • [4].交际测试理论框架下的阅读测试[J]. 考试周刊 2009(28)
    • [5].《振动、测试与诊断》征稿简则[J]. 振动.测试与诊断 2015(01)
    • [6].经典测试理论确定试题难度系数的算法与设计[J]. 中国科技信息 2009(19)
    • [7].经典测试理论中试题难度分析及计算方法[J]. 电脑知识与技术 2009(34)
    • [8].《振动、测试与诊断》征稿简则[J]. 振动.测试与诊断 2019(06)
    • [9].俄罗斯教育学之测试理论在对外俄语水平等级测试中的体现[J]. 黑河学院学报 2012(01)
    • [10].《振动、测试与诊断》征稿简则[J]. 振动.测试与诊断 2017(04)
    • [11].基于测试理论探讨最近发展区对大学英语阅读教学的启示[J]. 海外英语 2012(21)
    • [12].以交际测试理论指导的高职英语测试模式研究及效果分析[J]. 才智 2019(28)
    • [13].浅析交际测试理论下应用商务人才的培养策略[J]. 剑南文学(经典教苑) 2013(03)
    • [14].雅思与托福交际测试特点与有用性的对比分析[J]. 怀化学院学报 2010(10)
    • [15].项目反应理论在考试系统试题库中的应用[J]. 湖北工业职业技术学院学报 2015(02)
    • [16].心理与教育测试理论在健康素养测评工具中的应用[J]. 中国健康教育 2011(07)
    • [17].项目反应理论及其在计算机自适应测试中的应用[J]. 西华师范大学学报(自然科学版) 2008(01)
    • [18].现代测试理论及其在HSK研究中的应用[J]. 文教资料 2008(28)
    • [19].测试理论学视域下大学英语视听说教学模式研究[J]. 黑河学院学报 2018(05)
    • [20].语言行为测试理论在职业英语水平评估模式中的运用[J]. 广西教育 2011(24)
    • [21].语言测试与评价:从理论到实践[J]. 外语教学理论与实践 2011(04)
    • [22].以发展综合认知能力为目标的外语口语测试理论探索[J]. 新西部(理论版) 2012(14)
    • [23].西北少数民族地区成就测试反拨作用研究[J]. 牡丹江教育学院学报 2013(02)
    • [24].测试在法律英语教学中的“反拨应用”[J]. 职业时空 2008(12)
    • [25].试论交际测试理论在日语听力测试中的运用[J]. 人才资源开发 2016(10)
    • [26].考试质量在线测评系统的设计——以经典测试理论和项目反应理论为基础[J]. 江苏广播电视大学学报 2011(03)
    • [27].潜在倾向理论在计算机试题库建库中的应用[J]. 中原工学院学报 2008(02)
    • [28].天然气碳氢露点的测试理论、方法及溯源[J]. 中国陶瓷工业 2008(06)
    • [29].新型评价体系下的专业英语语言学题库建设与应用的探索[J]. 黔南民族师范学院学报 2008(02)
    • [30].基于测试理论学的中学英语视听说教学模式分析[J]. 现代职业教育 2018(32)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    基于交际测试理论的高考与雅思考试中听力测试的对比研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢