论违宪审查及其在中国的制度完善

论文摘要

宪法是一国的根本大法,它详尽地规定了一国的政治、经济、文化和其他各项基本制度,决定了一国的经济基础和国家性质,因而宪法的有效实施就显得尤为重要。不论宪法规定的多么完善,缺少有效的保障措施终将使其变成一纸空文。违宪审查制度就是保证宪法得以有效实施的重要法律制度。但是,目前我国的违宪审查机制存在着许多问题,使宪法监督无法发挥其应有的作用,也严重影响了社会主义法治的统一和民主法制建设的进程。违宪审查是不同于司法审查、宪法诉讼和宪法监督的一个独立的概念。违宪审查制度的主要内容包括:违宪审查的主体、范围、方式和制裁措施。违宪审查的理论基础是宪法至上论、有限政府论、分权制衡论、人民主权论、法治论等。国外违宪审查制度的主要模式有:司法机关审查制;宪法法院审查制;宪法委员会审查制;立法机关审查制等。在我国,违宪审查制度没有发挥其应有的作用。国外违宪审查模式有其优劣,在比较分析的基础上,符合我国国情的制度选择应该是在全国人民代表大会之下建立相对独立的宪法监督委员会与人民法院宪法法庭相结合的违宪审查模式。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 目录
• 绪论
• 1 选题理由与意义
• 1.1 选题理由
• 1.2 选题意义
• 2 理论研究综述
• 2.1 国内现状
• 2.2 国外现状
• 2.3 研究趋势
• 3 论文结构与主要内容
• 4 论文难点与创新之处
• 4.1 本课题的难点
• 4.2 本课题的创新之处
• 5 研究方法
• 一 违宪审查概述
• 1.1 相关概念辨析
• 1.1.1 违宪审查的概念
• 1.1.2 违宪审查与司法审查
• 1.1.3 违宪审查与宪法诉讼
• 1.1.4 违宪审查与宪法监督
• 1.2 违宪审查制度的主要内容
• 1.2.1 违宪审查的主体
• 1.2.2 违宪审查的范围
• 1.2.3 违宪审查的方式
• 1.2.4 违宪审查的制裁措施
• 二 违宪审查制度的理论基础
• 2.1 宪法至上论
• 2.2 有限政府论
• 2.3 分权制衡论
• 2.4 人民主权论
• 2.5 法治论
• 2.6 小结
• 三 国外的违宪审查制度的模式
• 3.1 司法机关审查制
• 3.2 专门机关审查制
• 3.2.1 宪法法院审查制
• 3.2.2 宪法委员会审查制
• 3.3 立法机关审查制
• 3.4 各国模式的比较分析
• 四 完善我国的违宪审查制度
• 4.1 我国是否存在违宪审查制度
• 4.1.1 理论基础的不完善
• 4.1.2 违宪审查对象上的缺陷
• 4.1.3 违宪审查机构上的缺陷
• 4.1.4 违宪审查程序上的缺陷
• 4.2 完善我国违宪审查制度的可行性与必要性分析
• 4.2.1 完善我国的违宪审查制度是保障公民权益,建设社会主义法治社会的需要
• 4.2.2 完善违宪审查制度坚强的后盾:国家领导人的重视
• 4.2.3 我国宪法中有违宪审查制度的"雏形"
• 4.2.4 我国有违宪审查制度"生长"的理论"土壤"
• 4.3 完善我国违宪审查制度的具体模式的设想
• 4.3.1 设立专门的违宪审查机关
• 4.3.2 引进宪法控诉机制
• 4.3.3 扩大违宪的范围
• 4.4 宪法司法化
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 致谢
• 攻读学位期间发表学术论文