上市公司治理的法律保障 ——刑事机制介入的完善

上市公司治理的法律保障 ——刑事机制介入的完善

论文摘要

上市公司作为我国市场经济的重要力量,对我国的经济发展有着举足轻重的作用。但是随着以银广厦为代表的一系列上市公司丑闻的曝光,我国上市公司治理中的问题暴露了出来。但是由于我国关于上市公司治理的法律机制存在严重的缺陷,这造成了我国上市公司治理问题难以得到改善,影响了我国市场经济的健康发展。必需改变这种现象,使失衡的上市公司治理得以恢复。这就要求我国构建完善的法律体系以保证上市公司治理的合理运行,在这一法律体系中,作为权利最后一道保障的刑法的作用必须发挥相应的作用。本文从我国上市公司的内部治理中存在的问题以及当前我国法律在上市公司外部治理机制中的缺陷出发,阐述了法律尤其是刑事法律在上市公司治理中的角色和作用,并对我国如何构建合理而完善的上市公司治理的刑事保障机制进行了阐述。本文共分为三章:第一章以法律与上市公司治理的关系为中心,阐述了上市公司治理理论的发展和基本原则,法律为什么要介入上市公司的治理和在哪些方面保障上市公司的治理,以及我国相关法律在保障上市公司治理中的缺陷和不足。第二章围绕刑事机制在保障上市公司治理中的必要性,分析了国外的刑法在保障上市公司治理上的先进的经验和我国刑事立法、司法在上市公司治理中存在的问题。第三章在借鉴外国先进的刑事立法、司法的基础上,首先对如何构建我国合理的上司公司治理刑事保障体系提出了相应的建议,既包括立法上的建议也包括司法上的建议;其次根据上市公司治理的本质和原则,应在那些方面对刑事保障机制介入上市公司治理进行限制作了说明。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第一章 上市公司治理中的法律保障问题
  • 第一节 上市公司治理的理论和基本原则
  • 一、 上市公司治理理论的产生和发展
  • 二、 上市公司治理的基本原则
  • 第二节 上公司治理与法律保障
  • 一、 上市公司治理法律保障的意义
  • 二、 上市公司治理法律保障机制分析
  • 第三节 上市公司治理中的现实问题
  • 一、 危害上市公司治理的典型行为
  • 二、 我国立法在公司治理中规定的漏洞
  • 三、 现行民事司法在上市公司治理中的问题
  • 第二章 刑事机制介入公司治理的理论分析
  • 第一节 刑事机制介入公司治理的必要性
  • 一、 刑事机制对上市公司治理制度移植和本土化的推动作用
  • 二、 刑事机制是上市公司外部治理机制的必要部分
  • 三、 刑事机制介入上市公司治理是刑法的本质要求
  • 第二节 外国刑事立法针对危害公司治理犯罪的规定
  • 一、 有关国家关于上市公司治理刑事立法简介
  • 二、 有关国家关于上市公司治理刑事立法的特征
  • 第三节 我国上市公司治理刑事体系中的问题
  • 一、 立法模式上
  • 二、 具体规定上
  • 三、 刑事司法上
  • 第三章 刑事机制介入公司治理的完善
  • 第一节 改革危害上市公司治理犯罪的刑事立法模式
  • 第二节 危害上市公司治理犯罪的增加与修改
  • 一、 罪名增加与罪状修改的原则
  • 二、 危害上市公司治理犯罪的增加和修改的具体方面
  • 三、 刑事责任的修改
  • 第三节 刑事司法体系的改革
  • 一、 刑事司法机制的健全
  • 二、 刑事司法机制介入上市公司治理的限制
  • 结语
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].商业银行参与上市公司治理的相关法律问题研究[J]. 法制与社会 2020(09)
    • [2].新治理准则下上市公司治理评价体系构建及应用研究[J]. 会计师 2020(13)
    • [3].上市公司治理缘何千人一面?[J]. 董事会 2020(08)
    • [4].上市公司治理的新起点——新《上市公司治理准则》解析[J]. 银行家 2018(11)
    • [5].上市公司治理能力现代化路径[J]. 董事会 2017(Z1)
    • [6].关于我国上市公司治理模式的研究[J]. 时代金融 2017(11)
    • [7].万科控制权之争对上市公司治理的启示[J]. 现代工业经济和信息化 2017(10)
    • [8].基于价值视角的上市公司治理研究——以浙江省上市公司为例[J]. 经营与管理 2017(09)
    • [9].新时代 新征程——中国上市公司治理的进步与展望[J]. 董事会 2017(10)
    • [10].中国上市公司治理实践调查与分析[J]. 商 2015(31)
    • [11].浅析国家控制型上市公司治理优化问题的相关意见[J]. 今日财富 2020(03)
    • [12].从融资的视角对上市公司治理结构的研究[J]. 今日财富(中国知识产权) 2017(03)
    • [13].我国上市公司治理存在的问题及对策研究[J]. 魅力中国 2009(33)
    • [14].从瑞幸咖啡事件谈上市公司治理的重要性[J]. 商场现代化 2020(07)
    • [15].上市公司治理与会计信息质量相关性的实证研究[J]. 纳税 2020(15)
    • [16].从治理指数看上市公司治理质量:如何突破行政经济型治理模式的制约[J]. 清华金融评论 2019(09)
    • [17].新时代上市公司治理:中国情境与国际接轨——兼评《上市公司治理准则》(修订版)[J]. 经济体制改革 2019(02)
    • [18].机构投资者参与上市公司治理的法律规制[J]. 上海市经济管理干部学院学报 2019(04)
    • [19].上市公司治理是到该规范的时候了[J]. 金融经济 2017(11)
    • [20].我国上市公司治理机制的缺陷[J]. 农村经济与科技 2017(16)
    • [21].论上市公司治理的困境与僵局[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(02)
    • [22].利益相关者视角中的上市公司治理机制探析[J]. 湖南科技学院学报 2014(02)
    • [23].固本强基 纲举目张 坚持不懈地推进上市公司治理建设[J]. 改革与开放 2013(03)
    • [24].机构投资者对上市公司治理水平的影响研究[J]. 商业会计 2012(01)
    • [25].我国上市公司治理生态存在的问题及优化建议[J]. 中国乡镇企业会计 2012(04)
    • [26].中国上市公司治理评价[J]. 中国金融 2012(12)
    • [27].执法环境对我国上市公司治理影响的实证研究[J]. 财经理论与实践 2011(01)
    • [28].小议我国上市公司治理中的独立董事制度[J]. 品牌(理论月刊) 2011(06)
    • [29].倡导性规范与上市公司治理[J]. 证券市场导报 2010(11)
    • [30].我国上市公司治理问题研究[J]. 东方企业文化 2010(14)

    标签:;  ;  ;  

    上市公司治理的法律保障 ——刑事机制介入的完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢