论我国管理层收购中融资困境之突破 ——从四川全兴集团收购案展开

论文摘要

管理层收购产生于上世纪60-70年代的英国,其作为一种规模庞大、程序复杂的资本运作活动,需要大量的资金投入。在我国,管理层收购只有几年的应用和发展历史,尚属于新生事物,由于旧有的金融体制和法律制度的制约,管理层收购融资可以采用的金融手段十分有限,在其实际运用中还遭遇了诸多障碍。本文采取实证的研究方法,选取我国管理层收购的实例,由点而面,深入探讨我国MBO融资环节的具体障碍,进而从金融体制和法律制度方面探求MBO融资困境的解决之道。本文分为四大部分:第一部分,全兴集团管理层收购案例的介绍与分析。笔者选取了在我国公司管理层收购浪潮中颇有影响的四川全兴集团管理层收购案作为实例,介绍了全兴集团管理层收购的主要环节和相关情况,并且就案例的分析方法提出自己的两点看法:第一,从分析方法上来看,有关案例的研究不仅仅是针对收购当时一个时间点的问题,应该将管理层收购时间点前后的相关情况均纳入研究素材,进行综合、整体的分析。第二,提出了案例的分析要点,即关联企业之间的密切关系和融资环节的具体问题。第二部分,全兴收购案中的融资环节的合法性与合理性分析。笔者主要针对全兴集团管理层收购案例,从融资相关环节的合法性与合理性两个方面分别进行分析。在合法性方面,首先,国有企业高管动用巨额资金实施收购,而相关资金的来源不明极易给他们带来刑事责任风险;其次,为了实施MBO而发行信托产品,全兴集团将信托贷款用于股权收购的行为,明显违背了我国《贷款通则》的禁止性规定;最后,审视全兴集团MBO融资及相关后续环节的操作,事后通过做亏目标企业控股的上市公司的做法,亦违背了相关法律法规的规定,破坏了证券市场的正常秩序。从案例融资环节所存在的具体问题入手,笔者进而挖掘管理层采取此种做法的深层次原因,透视出我国管理层收购中普遍存在的融资困境。第三部分,我国管理层收购中遇到的融资困境。笔者将视角扩大到我国管理层收购实务,检讨广泛存在的融资困境的具体表现及症结所在。我国管理层收购融资可以采用的金融手段十分有限,在其实际运用中还遭遇了诸多障碍,具体表现为:第一,贷款融资在批准程序、资金使用等方面遭遇诸多限制;第二,公司债券在发行主体、融资用途、债券利率、发债条件等方面均遭遇法律设定的条件障碍;第三,信托融资渠道本身就因较多的条件限制而面临大量问题,而2005年国资委和财政部联合发布的《企业国有产权向管理层转让暂行规定》更是禁止管理层采取信托方式间接受让企业国有产权,这使得管理层收购的融资之路更为曲折。第四部分,我国管理层收购融资困境的突破。基于企业的融资结构从根本上取决于一国的金融体制,笔者认为中国企业管理层收购融资困境的突破也必须寄希望于中国金融体制市场化改革的全面深化和相关法律法规的建立健全。所以,在这部分中笔者主要从金融体制和法律制度的角度就管理层收购融资渠道的拓宽提出了自己的建议。首先,修改贷款用途限制性规定,为管理层收购提供必要的融资支持;其次,提高债券融资在企业融资结构中的比重并完善相关法律法规;最后,鼓励机构投资者介入MBO,尤其重视信托制度功能的发挥,注重健全信托机制下的信息披露规则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、全兴集团管理层收购案例
• 二、全兴集团管理层收购案例的法律与经济分析
• （一） 全兴收购案融资环节的合法性分析
• 1. 关于盈盛投资公司注册资本及管理层自筹收购款
• 2. 关于信托融资
• 3. 其他
• （二） 全兴集团收购案融资环节的经济合理性分析
• （三） 结论
• 三、对管理层收购中融资困境的反思
• （一） 贷款融资遭遇诸多限制
• （二） 公司债券发行困难重重
• （三） 信托融资路径遭堵
• 四、拓宽管理层收购融资渠道
• （一） 修改贷款用途限制性规定，为管理层收购提供必要的融资支持
• （二） 提高债券融资在企业融资结构中的比重并完善相关法律法规
• （三） 鼓励机构投资者介入MBO，尤其重视信托制度功能的发挥
• 1. 鼓励和引导机构投资者介入管理层收购
• 2. 完善信托法律机制，充分发挥信托制度特有功能
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 法律硕士论文评阅特别提示
• 法律硕士学位论文评阅参考标准