Kappa角调整的个体化切削与标准LASIK手术对眼高阶像差影响的比较

Kappa角调整的个体化切削与标准LASIK手术对眼高阶像差影响的比较

论文摘要

目的:比较kappa角调整的LASIK手术与标准LASIK手术治疗不同屈光度数近视后眼球高阶像差的差异,评价kappa角调整的个体化切削技术治疗近视的效果。方法:1.观察对象:选取2006年12月—2007年1月在聊城市人民医院眼耳鼻喉医院准分子激光中心行LASIK手术治疗近视的连续病例75例(149眼),随机分为两组:Ⅰ组为实验组,共77眼,做Kappa角调整的个体化LASIK,术中调整kappa角至0度。Ⅱ组为对照组,共72只眼,做标准LASIK,术中除不调整kappa角之外,所有操作均同实验组。按近视度数不同,两组各分为3个亚组:低度组、中度组和高度组。2.眼波前像差的检查:应用Allegretto客观式波前像差分析仪,于术前和术后1个月测量眼的波前像差,每眼选取3幅重复性好者行Zernike分析,获取总高阶像差(t-RMS)、3-6阶高阶像差(3-RMS、4-RMS、5-RMS、6-RMS)和垂直慧差(C7)、水平慧差(C8)、球差(C12)的均方根值,取平均值后进行数据分析。3.统计学分析:用配对比较的t检验分析各组术前和术后高阶像差的差异,应用两独立样本t或t’检验分析手术前后两组间眼高阶像差的差异。结果:1.实验组手术前后高阶像差的变化:实验组高阶像差术后比术前明显增加(P(0.05),以C7、C8、C12、3-RMS和4-RMS值增加最为显著,各高阶像差值在低度组分别为术前的1.14倍、3.36倍、1.47倍、1.40倍、1.42倍、2.04倍、1.84倍、1.44倍;在中度组分别为术前的1.92倍、2.54倍、4.33倍、1.64倍、2.42倍、1.92倍、1.61倍、1.77倍;在高度组分别为术前的6.47倍、7.32倍、8.87倍、2.08倍、3.28倍、2.34倍、3.17倍、2.40倍。2.对照组手术前后高阶像差的变化:对照组高阶像差术后比术前明显增加(P<0.05>,以C7、C8、C12、3-RMS和4-RMS值增加最为显著,各高阶像差值在低度组分别为术前的2.01倍、1.70倍、6.21倍、1.42倍、2.37倍、1.26倍、1.17倍、1.53倍;在中度组分别为术前的5.24倍、5.28倍、6.86倍、2.60倍、2.43倍、1.58倍、2.06倍、2.29倍:在高度组分别为术前的6.37倍、7.46倍、5.58倍、2.29倍、3.37倍、1.79倍、2.66倍、2.45倍。3.手术前后像差构成的比较:实验组与对照组所有研究对象术后低阶像差比例较术前显著降低,彗差所占比例显著升高。4.试验组与对照组手术前后慧差增加值的比较:治疗低度近视和中度近视后,实验组C8手术前后增加值小于对照组,经t’检验P<0.05,差异有统计学意义。治疗高度近视后,实验组C8手术前后增加值与对照组间无显著性差异。5.试验组与对照组手术前后其它高阶像差增加值的比较:实验组与对照组治疗近视后,两组间总高阶像差、3-6阶像差、球差及其它高阶像差无显著性差异。结论:1.kappa角调整的LASIK与标准LASIK治疗近视后均使高阶像差显著增加。2.kappa角调整的LASIK与标准LASIK相比,治疗低度近视后彗差增加量减少。3.kappa角调整的LASIK与标准LASIK相比,治疗中度近视后彗差增加量减少。4.kappa角调整的LASIK与标准LASIK相比,治疗高度近视后彗差增加量无明显差别。5.kappa角调整的LASIK与标准LASIK治疗近视后,球差及其它高阶像差无显著性差异。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 符号说明
  • 前言
  • 材料和方法
  • 结果
  • 讨论
  • 结论
  • 附表和附图
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的论文
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].波前像差引导与波前像差优化LASIK对视力及全眼高阶像差影响的比较研究[J]. 现代中西医结合杂志 2016(03)
    • [2].飞秒激光LASIK治疗近视后眼高阶像差变化的分析[J]. 健康之路 2016(09)
    • [3].轴性高度近视眼高阶像差与眼轴长度及屈光度的相关性研究[J]. 眼科新进展 2018(10)
    • [4].波前像差优化LASIK对角膜前表面高阶像差的影响[J]. 解放军医药杂志 2015(12)
    • [5].近视及近视散光眼高阶像差的研究[J]. 中国医科大学学报 2008(01)
    • [6].近视眼角膜高阶像差和屈光度及角膜曲率的相关性分析[J]. 国际眼科杂志 2016(06)
    • [7].碱性成纤维细胞生长因子对准分子激光原位角膜磨镶术后高阶像差的影响[J]. 复旦学报(医学版) 2011(02)
    • [8].准分子激光原位角膜磨镶术后瞳孔大小与波前像差的关系分析[J]. 中国全科医学 2011(09)
    • [9].白内障超声乳化术切口对角膜高阶像差的影响[J]. 中国眼耳鼻喉科杂志 2008(03)
    • [10].白内障超声乳化术的角膜切口位置与术后手术源性角膜高阶像差的相关性[J]. 安徽医学 2017(04)
    • [11].近视眼患者眼内高阶像差对角膜高阶像差补偿作用的研究[J]. 国际眼科杂志 2014(01)
    • [12].中低度近视LASIK手术中瓣蒂的宽度大小对高阶像差的影响[J]. 安徽医科大学学报 2010(04)
    • [13].超高度近视眼角膜高阶像差的特点[J]. 临床眼科杂志 2018(05)
    • [14].不同瞳孔直径下非球面及球面人工晶状体植入术后高阶像差的比较[J]. 国际眼科杂志 2009(03)
    • [15].近视眼LASIK手术前后像差的变化[J]. 西南国防医药 2009(04)
    • [16].不同角膜屈光手术方式对高阶像差的影响[J]. 眼科新进展 2018(08)
    • [17].不同屈光手术方式术后角膜高阶像差的相关研究[J]. 国际眼科杂志 2015(08)
    • [18].波前像差引导LASIK手术的研究进展[J]. 临床眼科杂志 2012(03)
    • [19].波前像差引导LASIK手术的研究进展[J]. 内蒙古医学杂志 2011(S7)
    • [20].青少年近视眼角膜高阶像差与屈光度关系的相关性[J]. 山东大学学报(医学版) 2008(07)
    • [21].SMILE偏中心对角膜前表面高阶像差的影响[J]. 中国激光医学杂志 2014(05)
    • [22].不同切削比全飞秒激光小切口角膜基质透镜取出术后早期角膜高阶像差的比较[J]. 中国社区医师 2020(21)
    • [23].双眼高阶像差校正与视觉分析系统[J]. 光学学报 2015(10)
    • [24].Pentacam和KR-1W像差仪在白内障手术前、后对角膜前、后表面高阶像差测量的应用研究[J]. 新疆医学 2019(01)
    • [25].微型角膜刀法准分子激光角膜上皮瓣下磨镶术治疗高度近视后眼高阶像差的变化[J]. 国际眼科杂志 2008(04)
    • [26].准分子激光角膜表层手术与基质层手术对眼波前像差的比较[J]. 国际眼科杂志 2011(01)
    • [27].儿童远视合并弱视眼的高阶像差与视觉质量的关系[J]. 国际眼科杂志 2010(05)
    • [28].准分子激光原位角膜磨镶术和准分子激光角膜上皮瓣下磨镶术对近视患者高阶像差的影响[J]. 国际眼科杂志 2009(11)
    • [29].单焦点及多焦点非球面IOL植入术后的高阶像差对比(英文)[J]. 国际眼科杂志 2011(04)
    • [30].Epi-LASIK对近视眼高阶像差的影响[J]. 国际眼科杂志 2008(03)

    标签:;  ;  

    Kappa角调整的个体化切削与标准LASIK手术对眼高阶像差影响的比较
    下载Doc文档

    猜你喜欢