贵州乡村旅游发展模式探索 ——基于博弈论的分析视角

论文摘要

最近几年来贵州乡村旅游蓬勃发展,在其发展过程中,利益主体之间的矛盾凸显出来。论文站在乡村旅游市场中的供给方的角度,运用博弈论的方法,分析供给方利益主体的得益,从而为利益各方寻求合作的最优策略,实现各自的目标。在乡村旅游的探索阶段,由于乡村旅游资源所在地的经济水平有限,所以这一阶段采取政府主导型的发展模式,政府进行一步到位开发还是分步到位开发取决于市场开发的成功率。在乡村旅游的参与阶段,农户逐步认识到社区旅游资源的价值,农户由彼此的不合作走向合作,从而形成由农户自觉参与的组织——村民旅游协会。在乡村旅游的发展阶段,旅游企业逐步介入到乡村旅游中。政府或村集体是否把乡村旅游的资源转让给旅游企业取决于政府的成本收益分析。此外,在这一阶段村民和旅游企业的利益博弈成为主要矛盾。在乡村旅游发展的成熟阶段,股份合作制成为一种比较完善的模式。在这种模式下,只有进行科学的管理经营,才能使各方收益。论文从贵州乡村旅游发展的现状入手,根据乡村旅游发展的具体情况划分为探索、参与、发展、成熟四个阶段,然后对各个阶段进行案例分析。平坝桃花村的旅游就是处于政府主导这一阶段,需要政府加大对其的扶持力度。黔东南的郎德就采用了农户合作的模式。贵州现阶段只存在马岭河峡谷转让经营的例子而且是失败的,我们可以从这一例子中吸取教训,为乡村旅游的转让经营提供借鉴。贵州天龙屯堡的发展模式正是股份合作模式应用的极好的例子。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 前言
• 1 绪言论
• 1.1 国内外研究现状
• 1.1.1 国外研究现状
• 1.1.2 国内研究现状
• 1.2 论文的思路及创新点
• 1.2.1 论文的思路
• 1.2.2 论文的创新点
• 1.3 相关理论介绍
• 1.3.1 旅游目的地生命周期理论
• 1.3.2 博弈论
• 2 探查阶段的发展模式及其博弈分析
• 2.1 乡村旅游处于探查阶段的特征
• 2.2 政府主导模式的建立
• 2.3 政府主导模式的博弈分析
• 2.3.1 政府开发模式的分类
• 2.3.2 政府开发方式选择的博弈分析
• 2.3.3 开发方式战略选择的制度安排
• 3 参与阶段的模式建立及其博弈分析
• 3.1 参与阶段特征
• 3.2 农户间的博弈
• 3.2.1 农户间非合作博弈分析
• 3.2.2 稳定农户合作的条件分析
• 3.2.3 农户合作的博弈分析
• 3.3 农户联合型模式——村民旅游协会
• 3.3.1 农户合作的意义
• 3.3.2 自我管理式经营——村民旅游协会
• 4 发展阶段的模式及博弈分析
• 4.1 "旅游企业+农户"的模式
• 4.2 转让式经营
• 4.2.1 转让式经营必然性
• 4.2.2 转让式经营存在问题
• 4.2.3 转让式经营影响因素考察
• 4.3 经营权选择的博弈分析
• 4.3.1 博弈模型的假定
• 4.3.2 模型行为主体与参数分析
• 4.3.3 经营权选择扩展图
• 4.4 旅游企业与农户之间的博弈
• 5 成熟阶段的乡村旅游发展模式及博弈分析
• 5.1 建立公平的利益分配机制——股份合作制
• 5.2 乡村旅游区科学管理的影响因素分析
• 5.2.1 旅游企业因素
• 5.2.2 游客因素
• 5.2.3 地方政府的因素
• 5.2.4 社区居民因素
• 5.3 建立科学管理的博弈模型
• 5.3.1 博弈模型假定
• 5.3.2 模型行为主体与参数分析
• 5.3.3 支付矩阵
• 5.3.4 博弈均衡与结果分析
• 5.4 乡村旅游科学管理的制度安排与激励机制
• 5.4.1 降低乡村旅游企业非科学管理概率V/T
• 5.4.2 提高乡村旅游监管部门的监督力度(（B—A）/F
• 5.4.3 建立乡村旅游开发的影响评估制度与过度开发衡量体系
• 6 贵州乡村旅游案例分析
• 6.1 贵州乡村旅游发展概况
• 6.1.1 贵州发展乡村旅游的独特优势
• 6.1.2 贵州乡村旅游发展的现状
• 6.1.3 贵州乡村旅游区的界定
• 6.2 案例分析
• 6.2.1 政府主导发展模式——桃花村旅游
• 6.2.2 农户联合型模式——雷山郎德
• 6.2.3 "旅游企业+农户"模式——马岭河峡谷转让（反例）
• 6.2.4 股份合作型模式——天龙屯堡
• 结论与讨论
• 致谢
• 参考文献
• 附录