论文摘要
近年来,发酵全混合日粮(Fermentaed Total Mixed Ration, FTMR)逐渐得到人们的重视,各奶牛场也开始使用。但是,FTMR在贮存过程中不可避免的会造成营养物质的流失,开袋饲喂时如果处理不当也会造成二次发酵,甚至在发酵贮存过程中发生霉菌污染。很多研究表明,添加乳酸菌对青贮饲料的保存及防止霉菌污染具有显著作用,虽然FTMR与青贮饲料发酵原理相同,但是发酵主体差异很大。本研究旨在探讨乳酸菌剂对FTMR贮存过程中营养物质及发酵结束后体外消化率及霉菌毒素含量的影响,为奶牛场能更有效的利用FTMR提供科学的参考依据。试验包括以下3部分内容:1乳酸菌剂对FTMR贮存效果的影响本部分试验主要是研究乳酸菌剂对FTMR贮存效果的影响。试验将不同乳酸菌剂组(无添加组、添加BM组、添加CL组和添加YX组)TMR装入发酵袋内真空保存,分别在发酵的第0、2、4、8、16、32、64、96天开包后进行感官评定、常规营养物质含量测定和发酵指标测定。结果表明:四个处理组的FTMR发酵至96天均无发霉现象,乳酸菌剂添加组可以改善感官评定效果;不同乳酸菌剂对FTMR干物质(DM)、灰分(Ash)、中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)影响较小(P>0.05),而对粗蛋白影响较大(P<0.05);不同乳酸菌剂对FTMR发酵指标影响较为显著,发酵96天的pH均降至4.2,添加乳酸菌FTMR的氨态氮含量反而高于对照组,乳酸菌能显著降低FTMR有机酸含量,发酵过程中未检测出丁酸。综合感官评定、常规指标及发酵指标可以得出:乳酸菌剂对FTMR具有较好的保存作用,其中以BM效果最好;FTMR能较好的保存96天,从经济效益考虑,发酵至64天即可。2乳酸菌剂对FTMR体外消化率的影响本部分是研究不同乳酸菌剂对FTMR体外消化率的影响。试验将不同乳酸菌剂组(无添加组、添加BM组、添加CL组和添加YX组)FTMR贮存发酵64天,采用压力读取式体外产气法测定产气量,并计算产气速率和累积产气量,测定体外模拟瘤胃内容物的常规指标和发酵指标。结果表明:添加乳酸菌剂对体外培养的产气速率和累积产气量无显著差异(P>0.05),但BM组总产气量高于其它组;添加CL乳酸菌剂组和YX乳酸菌剂组pH、氨态氮和总挥发性脂肪酸含量显著(P<0.05)降低,其它影响不显著;乳酸菌剂对常规指标具有影响,其中BM乳酸菌剂和YX乳酸菌剂组干物质降解率显著(P<0.05)增加,CL乳酸菌剂和YX乳酸菌剂组中性洗涤纤维降解率显著(P<0.05)降低,其它无显著影响。综合以上各种指标可以得出,乳酸菌剂对体外培养的产气速率和总产气量无显著影响,而各乳酸菌剂能够不同程度的影响体外培养的发酵指标和常规指标,由总产气量可以得出,BM乳酸菌剂效果最好。3乳酸菌剂对FTMR中6种霉菌毒素含量的影响本部分试验研究了不同乳酸菌剂对FTMR中6种霉菌毒素含量的影响。将不同乳酸菌剂组(无添加组、添加BM组、添加CL组和添加YX组)FTMR贮存发酵64天,采用多功能色谱柱净化-电化学衍生-高效液相色谱法测定FTMR中的黄曲霉毒素,免疫亲和柱-高效液相色谱法测定玉米赤霉烯酮和呕吐毒素含量,外标法定量。结果表明,4个处理组AFB1含量分别为23.37μg/kg、19.71μg/kg、21.81μg/kg和20.39μg/kg, ZEN含量分别为1159.95μg/kgs665.71μg/kg、964.12μg/kg和851.74μg/kg, DON含量分别为140.34μg/kg、117.46μg/kg、130.89μg/kg和130.09μg/kg、4组中均未检测出AFG1、AFB2和AFG2。以上结果说明,乳酸菌剂能够显著降低FTMR中霉菌毒素含量,其中以BM乳酸菌剂效果最好。
论文目录
相关论文文献
- [1].干粉菌剂保护剂对溶藻菌溶藻效果与稳定性能的影响[J]. 环境化学 2019(12)
- [2].微生物农药菌剂的制备工程[J]. 农业与技术 2020(09)
- [3].外生菌根真菌菌剂的制备及保存研究[J]. 园林科技 2020(02)
- [4].固定化Pseudomonas citronellae SJTE-3菌剂对水中炔雌醇的去除作用[J]. 农业环境科学学报 2020(08)
- [5].不同发酵菌剂对树叶基质的堆腐效果[J]. 南方农业 2020(25)
- [6].高效溶藻菌—微杆菌菌剂制备工艺响应面分析法优化研究[J]. 天津农业科学 2020(09)
- [7].食藻虫联合高效菌剂处理富营养化水体[J]. 环境工程 2019(12)
- [8].固定化菌剂的制备及其对含油土壤的修复研究[J]. 当代化工 2019(02)
- [9].农用腐殖酸菌剂在芥菜上的应用效果研究[J]. 福建热作科技 2016(04)
- [10].添加不同的青贮菌剂对甜高粱青贮品质的影响[J]. 饲料工业 2016(01)
- [11].菌剂强化对水解酸化处理模拟印染废水效果的影响[J]. 环境工程学报 2016(05)
- [12].石油降解混合菌剂的筛选及降解条件研究[J]. 中国农学通报 2013(03)
- [13].接种外源腐熟菌剂对牛粪高温堆肥的影响[J]. 安徽农业科学 2012(13)
- [14].接种菌剂对鸡粪堆肥腐殖酸的影响[J]. 中国土壤与肥料 2010(01)
- [15].牛粪基质中添加不同发酵菌剂对蚯蚓生长繁殖的影响[J]. 中国牛业科学 2019(06)
- [16].玉米秸秆配施菌剂还田对土壤养分及腐殖质组成的影响[J]. 江苏农业学报 2019(04)
- [17].棉秆促腐菌剂包埋固定化及其应用效果研究[J]. 河南农业科学 2018(10)
- [18].添加菌剂制作堆肥的肥效及菌群多样性分析[J]. 中国农学通报 2015(08)
- [19].高效光合细菌菌剂对土壤微生物的影响[J]. 生物技术进展 2015(05)
- [20].宁盾一号菌剂不同处理方法对番茄生长的影响[J]. 广东农业科学 2013(23)
- [21].生物强化技术优势及环保菌剂研究应用现状[J]. 环境科学导刊 2013(S1)
- [22].四种微生物菌剂对老参地人参产量和质量的影响[J]. 特产研究 2016(04)
- [23].一种菌糠家禽粪便除臭菌剂的研制[J]. 农业灾害研究 2016(09)
- [24].复合腐秆菌剂对稻草腐熟过程的影响[J]. 环境工程学报 2016(12)
- [25].液体复合微生物菌剂对小麦萌发及生长的影响[J]. 上海农业学报 2016(01)
- [26].混合菌剂在实际生产中的应用[J]. 饲料博览 2016(07)
- [27].冷鲜牛肉复合天然减菌剂的筛选及优化[J]. 食品与发酵工业 2015(02)
- [28].硅酸盐菌剂对污染土壤中砷、硅活性的影响效应研究[J]. 水土保持学报 2015(05)
- [29].番茄连作土壤中放线菌剂最佳施用量的筛选[J]. 西北农业学报 2013(12)
- [30].降解菌剂在秸秆还田中对土壤特性的影响[J]. 宁夏农林科技 2013(10)